越南战争美国伤亡36万也没使用核武器，真是出于人道主义考虑吗？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得众所周知，越战是美军陷入泥潭的战争。作为军事史研究的一个好课题，许多军事硕士研究生都希望选择这个课题。如果他的军事史专业顾问同意，他可以写下为什么强大的美国军队在越南杀死了36万人。所以，没有导师的约束，我们当然可以更自由地学习。比如，装备先进武器的美军为何不敢在越南战场使用核武器。

我们可能对这个问题很好奇。我们将分析，美军上一次使用原子弹是在第二次世界大战中。二战结束后，50年代初的战争没有使用原子弹，越南战争期间也没有使用原子弹来达到作战目的。这一原则决不能是单方面的。它必须受到多种因素的影响。

在1950年代初的战争中，美国人不敢使用核武器。这种分析的主要原因是他们担心引发世界大战。同样，在越南战争期间，这种担忧仍然存在于美国。从1955年到1975年，并不是美国拥有核武器。前苏联有核武器，中国也有核武器。如果在这一时期轻率地使用核武器，那就不是世界大战，而是核战争。美国人连36万人的伤亡都负担不起，所以他们匆忙撤离。如果发生核战争，他们的当局就不能使用核武器。

然而，美国人自己不承认这样警告的原因。他们说，出于人道主义考虑，他们没有将这种毁灭性武器用作核武器。然而，美国的人道主义报道并不可信。他们想通过南亚战争巩固自己的霸权。在越南20万至25万平民死亡面前，美国并没有表现出多少人道主义精神。

然而，美国在战场上花费了2500亿美元。虽然美国在军事上没有失败，但这只表明美国在冷战战略上犯了一个重大错误。然而，越南战争极大地改变了冷战的形势。面对前苏联的强大实力，美国与中国的合作更加积极，间接促成了80年代中美军事合作蜜月期的发展。

Answer 2

并不是出于人道主义考虑，而是因为国内的反对声音太大了。

Answer 3

并不是。主要是核武器的危害太大了，如果动用了核武器，那么就会导致第3次世界大战的爆发。