我支持CBA第四节无外援的政策。因为，这会让国内球员获得更多展现自己的机会，更懂得怎样在关键时刻帮助球队，勇于成为球队当中的英雄。会让国家队的能力更强。
外援是为了让CBA联赛更加精彩，更具观赏性所以才存在的。他们的出现将各支球队之间的差距进一步缩小，让联赛变得更有悬念。同时，外援的另外一个重要作用就是带动影响国内球员的发挥与进步。
虽然，国内球员当中也有外援级别的选手。可是不得不承认，这种球员数量还是太少了。往往没有办法独自承担起球队赢球的任务。长此以往下去也不利于他们的成长。当外援到来之后，这类球员不用再独自支撑球队，比赛会更加轻松。同时，也会产生一定的竞争机制，可以看到世界上其他更优秀选手的闪光点，在日常接触当中潜移默化的带来积极的影响。尤其是后卫线的外援，往往会和球队产生化学反应。激发其他队友潜在的能力，让他们产生信心，喜欢上联赛，喜欢上篮球。同时，在关键的时刻，也拥有单骑救主的实力，将赢球的喜悦带给队友，带给球迷。
可是，虽然外援确实可以帮助球队改善成绩，获得更强的竞争力。但是，长此以往下去，也会让国内球员产生依赖感。一个老生常谈的话题就是在关键时刻支配球的能力。这是球迷吐槽最多的地方。其实想想也很正常。一些球员在俱乐部当中都没有承担过如此巨大的责任和压力，到了世界大赛当中，自然会显得束手束脚，没了往日的风采。
想要国内球员拥有关键时刻逆转比赛的能力，就需要在联赛当中多多历练。当他们经历的多了，自然会养成主人翁的意识，觉得自己在关键时刻站出来帮助球队是理所应当的事情。并不会因此背上太强的压力，拥有过多的顾虑。所以，想要国内球员更好的成长起来，适当的限制外援在关键时刻上场，是非常必要的措施。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-10-07
支持。虽然没有外援之后看点会减少很多，但可以更加真实地反映国家队实力，鞭策队员们更加努力地奋斗。
第2个回答 2020-10-07
不支持。CBA第四节往往是比赛最激烈的时候，如果第四节不允许使用外援，将使比赛的观赏性大打折扣，观众也会减少
第3个回答 2020-10-07
我支持。因为第四节上外援的话很容易让比赛失去悬念。
第4个回答 2020-10-05
其实我支持CBA实行第四节无外援政策，因为这样既可以。帮助对方国家，然后也是可以增强我们国家的综合国力的，也是可以建立两国之间的友好关系的。
相似回答