司马光砸缸的故事流传至今,可是那时候司马光砸的不是缸,而是另一种器皿,叫瓮。因为后人对缸比较熟悉与了解,并且瓮和缸形状类似,所以司马光砸瓮的故事,也就流传为了司马光砸缸的故事。
其实“司马光砸缸”的故事受到很多人的质疑,但是这个故事已经存在了很长时间。无论是否正确,都很难验证。著名文物收藏家马未都先生从一个独特的角度质疑这个故事的真实性。原因是宋朝的技术不能烧制出可能淹死孩子的大缸,烧制大缸的技术到了元代才出现,而且迄今为止没有出土过宋朝的大缸。
我们也来试图质疑这个故事,因为司马光当时只有七岁,当时他的工具是一块被随意捡起来的石头,由此可以推断,司马光不仅在学习上很有才华,而且还是一位天生大力士,真是自幼文武双全,羡煞旁人。据正常的理解,一个七岁的孩子能做什么,估计他们在玩泥巴,而司马光在砸缸,缸有多厚大家都见过,没那么容易被砸破,按照正常理解,一个七岁的孩子是缺乏砸缸的力气的。
敞口为缸,缩口为瓮,缸的口大于瓮的口,瓮比缸要高,瓮的制造过程比缸简单,并且瓮壁比缸壁薄得多,因此瓮更有可能被砸碎。有人会质疑宋代是否有瓮,在西汉初期,吕雉嫉妒戚夫人,将戚夫人做成人彘放入瓮中,可以看出瓮出现在西汉时期。在唐代,也有一个“请君入瓮”的典故,因此宋朝一定有瓮。司马光砸缸是假的,因为他砸的不是缸,而且瓮。
瓦缸和瓷器是两码事,用泥烧瓦缸在4000年前就出现了,所以不存在什么宋朝没有大缸这种事,司马光砸缸也本身只是民间故事,真实性也有待考证。