为何明朝皇帝多昏庸清朝皇帝多勤政？

Question

如题所述

Answer 1

纵观明朝293年共16位皇帝，也就朱元璋，朱棣父子俩励精图治，可后人想起朱元璋，朱棣也是他们的疯狂杀戮和多疑的性格。从明朝内部来讲，兄弟反目，手足反叛，相互猜忌，权臣争斗多有发生。前有朱棣朱允?傻氖逯兜木改阎?邸：笥兄炱铑谥炱钫蛑?涞南嗷ゲ录桑?瞎?幢佟＜尉富实鄣淖硇男薜溃?蚶?实鄣娜?十年不上朝等等。可以说明朝的皇室就是一部杀戮史。

而反观清朝统治的268年共12位皇帝，除了咸丰，同治和两位不掌权的皇帝外，基本给国家都治理的不错，几乎没有什么昏庸无能或无心治国的皇帝，也没有出现宦官干政皇权旁落的情况。

追根溯源，我觉得有以下几个方面可以探讨：

1.舆论。清承明制，他们看到了明代皇帝怠政，如何胡闹，这体现了当时的舆论所向。而清代统治者最清楚的一点是，有能力的君主是可遇而不可求的，很难既定的培养，但是修养和勤政这类内容是可以既定培养的，所以至少要抓住这一点，这也就是为什么清代皇子不立长子，择优录取的原因。

2.结构。清代朝廷无论是在入关前还是在后来，秉承的都是极度集权制，所有权力都集中在皇帝或皇室手中，这种结构注定要求皇帝勤政，否则就很难保证各个环节不出问题。

3.危机感

这我想着也是最重要的一点，那是自己满族打下的江山，不勤政，会失国。

欢迎大家就这个话题来做探讨。