苏联没有任何外界援助,德国和苏联,谁会赢?如果是二战的情况,德国怎样才能打得赢苏联?赢得最后的胜利

苏联没有任何外界援助,德国和苏联,谁会赢?如果是二战的情况,德国怎样才能打得赢苏联?赢得最后的胜利?

一、战争胜负的标准相对于各个国囘家是不同的。
1、怎么算是胜利呢?不同的国囘家会有不同的战略目标,如果实现不了战略或是政囘治目标,就应该算是失败。就好比狮子猎杀斑马,对于狮子来说,胜利就是杀死斑马,而对于斑马来说,只要能够逃脱了狮子的猎杀就是胜利。
也就是说,斑马血囘淋囘淋的逃脱了,就是胜利,而狮子没有捕食到斑马,被斑马踢翻,捕食失败就是狮子失败。
2、因此如果没有西方列囘强,德国与苏联之间的关系,就是这种猎杀与反猎杀的关系。
德国强项、科技先进、工业先进,武囘器和作战水平高,士兵训练有素,指挥官军事指挥艺术卓著,但是石油资源匮乏(可是由于如果没有英美强大海权压制,德国海军的实力还是要超越苏联许多,因此德国海外能源和资源获取不受影响,反而可以对苏联进行海上贸易封锁),德国也缺乏战略空中打击能力,无法对地域辽阔的苏联战线大后方工业军工生产等进行战略空中打击,另外缺乏空中战略运输能力。另外深入对方纵深,后勤补给压力大,气候恶劣,异国地理环境,会极大损耗战力,也就是说德国战力是与德军推进的距离成反比,推进的越深入,德军后勤压力就越大,战争物资和士兵、军队的后勤保障越是缺乏,再加上气候因素,会更加加大这种难度。
苏联强项是地域宽广,战略纵深极其大,可以把重要的工业生产、军工等等迁移至大后方,可以凭借气候和地形依托,拿人不值钱,可以不顾任何伤亡和进行焦土破坏性抵抗。可以地理空间换取时间的战略,消耗对手,拖垮对手。但是技术水平低,训练差,指挥官艺术低下,工业规模虽然大(苏联和德国工业规模差不多,苏联略微大点),但是工业技术水平落后德国很多,仅仅从工业生产对比上综合看德国具有优势。

3、所以双方就是这种关系,也就是德国进攻苏联,而苏联窝在家里拼死防御。
德国作为一个军事强国的更本基础是什么?也就是说,强大的德军部囘队的力量支撑是什么?其实德国军事强国和军囘队力量的基础和支撑,就是德国这个国囘家本土的工业系统、民生系统、交通系统、经济系统、外贸、能源获取,资源开采等等。这是德国强大的根本。
也就是说,如果苏联要变成狮子,可以猎杀德国,那么就必须摧毁德国这种国囘家根本,但是实际上,苏联更本就无法触及德国着一些战争力量的根本的。

4、也就是说,苏联是窝在家里依托地形拼命抵囘抗,而德军是深入苏联境内,战场是在苏联境内展开和造成破囘坏,当然进入和深入对方本土会造成德军战力损耗和难度,但是毕竟战场是在对方境内,苏联国土会造成更大损害,所以德国自己国囘家应该是和平一片,各种工业、经济、民生等等都不会造成任何破囘坏,因此德国战力的源泉不会消失,虽然德军是越深入推进苏联纵深力量越弱,但是同样越靠近德国自己边境,德军战力就会逐渐恢复越来越强,苏军无力造成德国本土任何伤害。

5、所以如果是这样只有德苏两个国家,战争只能是有这些结局,第一德国猎杀苏联成功或是在苏联一定的区域内建立强大的防御防线,苏联签署不平等条约,第二德国猎杀苏联失败,德国损失较大被迫撤军。苏联是绝对不会具备能够推进到德国境内的,因为德国整个国囘家的工业、民生、科技研究等等没有受到损害,依然是强大国家。
6、因此综述可以看出,,德国本土和德国海外贸易获取都不会受到影响,而苏联较为被动,海外资源获取和贸易会被德国海军切断,最重要的仅仅是士兵的伤亡是不会使得希特勒退缩的,因此取得第一种结局可能性要非常大,也就是苏联签订不平等条约,割让一部分权利和利益给德国。当然第二种可能性也是存在的,就是德军在异国他乡作战,苏联人们奋起抗争8年不屈服,最终德国损失越来越大,最后放弃入侵撤回国内双方签署停战协定,德军猎杀失败,苏联得以逃脱

二、现实世界永远不会孤立的只是两个国囘家之间对战,就像世界上永远不会只有2个人一样。因此客观公囘正的说,二战胜利真正具备决定力量是英美联军,特别是美国的超级力量,全球打击能力,两大洋出击,远洋打击对手。因为英美自始自终的全方位的打击轴心国三个国囘家的战争力量的根本,包括轴心国本土工业、民生、经济、交通、能源生产。而轴心国无法触及美国本土,
1、英美控囘制了全球海权(数百艘航母驰骋),控囘制了全球主要水道和资源分布,把轴心国三个国囘家控囘制在一定的地理范围内。这也是导致石油资源匮乏的德国陷入东扩苏联多线作战的主要原因,没有海权在大战略上就会处于被动和面对多线开战的恶果。
2、英美通囘过远洋投送,侵入轴心国控囘制区,而轴心国不具备侵入英美本土的能力。
3、英美战略轰炸机,一波一波的千机轰炸,对轴心国三个国囘家的本土工业、民生、资源生产、交通等等进行了猛烈的打击。轴心国本土一片废墟,仅仅德国就有60多个大城市被摧毁,轴心国一座一座的城市被摧毁,而轴心国没有能力研制和装备远程战略轰炸机,也没有强大海权维持海外军事基地和盟国关系,因此无法伤及美国本土,美国本土一片祥和,歌舞升平。金融中心纽约股市照样牛市.
4、世界顶级科学家大多数云集英美,包括大量的犹太顶级科学家,而德国只是一少部分,而苏联几乎就没有几个顶级科学家。从各个国家诺贝尔科学奖的获得看,英美已经成了科技中心,超越人才流失的德国,1933-1945年,仅仅从诺贝尔科学奖获得的情况看,就已经明白世界科学中心在英美,而且已经开始转移到了美国。1933-1945年英美攻击获得了11个诺贝尔科学奖,其中美国8个,而德国只有4个,其中物理学只有1个,而美国出了6个。从当时作战的技术装备看,也是如此,英美更加广泛,要超过德国,德国有超越苏联。
5、许多国内民众由于对于二战了解不全面,总是认为德国科技要超越英美,这是非常错误的看法,综合科技水平,纵观二战,美国已经超越了德国(包括英美科学技术共享交流相互促进,都极大增强了美国科技实力),,二战美国航母技术、两栖技术,包括战略轰炸机、导航、反潜、通讯和电子技术都是超越德国许多的。
就是往往被大多数数认为德国的喷气式飞机技术,其实德国都对于英国和美国是毫无优势的,由于占据战略态势,被动的德国最先投入这种不成熟的喷气式飞机作战,英国几个月后也已经服役流星喷气式战机(二战期间英国拥有3款喷气式飞机:格罗斯特E28/39 格罗斯特E流星 及 吸血鬼喷气式战机),美国最初是贝尔XP59,其后著名洛克希德生产了1944年试飞XP80喷气式战机,都是在二战期间,在二战期间美国已经开始了F84战机和 NA-134 项目喷气是战机项目,这个项目诞生了著名的F86喷气式战机。P80的技术全面性要超过m262的。英美喷气式飞机属于高度机密,并一直在飞行测试中,由于战局乐观,而没有投入战场,而德国因为占据被动,因此在战机不成熟情况下,就投入了喷气式飞机进行了实战,在活塞飞机方面,P51是当时的巅峰之作,完胜任何德国活塞飞机,甚至大量击落德国不成熟的喷气式飞机。

德国只是在现代火箭方面具有优势,原因是美国更加注重战略轰炸机技术,而德国是转向了火箭,从当时的技术看,战略轰炸机军事打击能力要超越V2火箭,B29航程6000公里,带增压舱,遥控炮塔带中央火控系统,载弹9吨,打击效能和威力要远远超V2火箭(V2射程只有320公里,没有制导,载弹1吨),事实也是如此,二战所有V2火箭对于英国造成的危害,还赶不上英美一天千机机群的战略轰炸的效果。早在二战以前,现代火箭之父美国的戈达德就已经在火箭研究方面成为先驱,并提出了火箭拥有军事,但是美国军方不感冒。

因此轴心国与英美之力之比,成了斑马与狮子的关系。
二战事实也是如此,即使在英美把轴心国三个国囘家本土城市炸成稀烂之后,英美军囘队侵入轴心国控囘制区(西西里登录、意大利投降、诺曼底登陆),直到1944年9月苏联才刚刚收回了全部自己的国土,然后开始了入侵德国境内的作战,也可以看出,如果没有英美力量,苏联永远无法改变自己在德国面前斑马的地位。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-07-17
100%是苏联会赢,苏联在战争初期的策略虽然失误,但后备力量(精锐的远东部队和重工业都陆续迁移到了远东)依然很强,德国是一锤子买卖(闪电战),对付欧洲小国绰绰有余,对付幅员辽阔的苏联只能开始占些便宜,打打前期还可以,打后期不行。本回答被网友采纳
第2个回答  2015-07-17
如果不是希特勒瞎指挥,德军肯定赢
第3个回答  2015-07-17
德军在1941年的成功十分巨大,追答

避免两线作战,曾经有一个地中海战略,德军从乌克兰向南打,日军向西占领印度再向北与德军在地中海东岸会师,

第4个回答  2015-07-17
这种问题根本就没有任何意义。。
相似回答