观察性研究和实验性研究是两种常见的研究方法，在研究设计和结论推理等方面存在一些不同之处。首先，观察性研究是基于对现实世界中现象的观察和描述进行研究。它通常不直接干预研究对象，而是通过观察、测量和记录来搜集数据。观察性研究主要关注于描述和解释现象的现状、特征和关联，以及探索可能的因果关系。该方法适用于研究人类行为、社会问题、自然现象等等。
相比之下，实验性研究则是在研究过程中对变量进行控制和干预，以建立因果关系。实验性研究通过将研究对象分为实验组和对照组，并对实验组施加干预（如给予药物治疗、提供特定教育等），然后比较两组的结果差异，从而确定因果关系。实验性研究方法通常用于评估特定干预措施或政策的有效性、治疗方法的效果等。
在研究设计方面，观察性研究主要侧重于描述和解释现象，通常采用横断面或纵向（追踪）设计。而实验性研究则着重于因果关系的建立，通常采用随机分配实验组和对照组的设计，以确保组间的差异是由于干预引起的，而不是其他因素。
观察性研究和实验性研究在数据收集和分析方法上也存在不同。观察性研究通常采用问卷调查、访谈、观察等方式收集数据，然后通过描述性统计和相关分析等方法进行数据分析。实验性研究则需要在实验设计前明确研究假设，并设置适当的实验条件和测量指标。数据收集后，通过统计分析方法（如t检验、方差分析等）来确定干预是否对因变量产生了显著影响。
此外，观察性研究和实验性研究在推论和结论方面也有一些不同。观察性研究通常无法确定因果关系，因为研究者无法控制潜在的混杂变量。而实验性研究通过随机分配和控制变量的方法，可以更加可靠地推断出因果关系。因此，在实验性研究中，结论具有较高的内部有效性（即结论在实验条件下是否成立），而观察性研究的结论则更多地依赖于外部有效性（即结论在真实场景中的推广性）。
总之，观察性研究和实验性研究是两种常见的研究方法，它们在研究设计、数据收集和分析、以及结论推理等方面存在一些不同之处。研究者应根据研究问题和目的的不同选择适当的研究方法，并在研究过程中注意方法的局限性和可能的偏差，以提高研究的可靠性和有效性。