从杨广的谥号“隋炀帝”中的“炀”就可以看
史书《隋书》中《后妃传》中记载，隋炀帝虽然好色，但与正宫萧皇后仍然以礼相待，未曾有非礼之事。在一些史学家笔下，隋炀帝开凿运河，劳民伤财是他的最大罪过。
但是隋炀帝开凿大运河并非只是为了游幸之用，运河开凿成功可以加强北方军务，沟通南北通道；可以融合各民族往来、建立通商渠道、下层百姓有事做；也有利于城市建设和发展。中国绝大部分有名的发达古城都座落在运河两岸。这条人工河是隋朝以后中国的命脉，这应该归功于隋炀帝。只是一些史学家抓住隋炀帝的缺点不放，古往今来哪个皇帝不爱女色呢，只是胜者为王、败者为寇而已。
要说隋炀帝错在急于求成、好大喜功、没有体量百姓疾苦，这个是真实的。我们看看隋炀帝怎么开凿的大运河就知道，隋炀帝真正贪功心切。
从公元605始，隋炀帝即位就征发百万士兵和夫役，修造通济渠。同年又改造邗沟。三年后，又征发百万河北民工开凿永济渠，又过两年沟通长江河。仅用五年时间，这条从北方涿郡到南方的余航，蜿蜒长达5000多公里大运河的工程基本完成。而且修建运河的同时，还在两岸修了御道，种杨柳树，修建离宫40多处。沿着运河还修建了许多粮仓，作为转运和储粮之用。工程规模相当大，工期非常短，这是百姓所承受不了的劳役，也是导致大隋江山败落的直接原因。
隋炀帝不仅修凿大运河，而且还创立了对后世影响深远的科举制度，为选拔下层优秀知识精英人才提供了相当公平的机会。这种任人为贤、重才学而不重门第的选贤政策，可以说具有相当大的进步意义。削弱了门阀大族的世袭特权，恢复了国子监、太学以及州县学，对后世中国可谓影响深远。
就这样的国君，有如此宏伟的志向，说什么也不可能是昏君。只是因为国家最终的失败，才落得灰头土脸、身败名裂的，被后世诟病。
隋文帝勤俭节约，对人民宽厚所以天下大治，同时他也讨厌铺张浪费。原太子杨勇就是因为铺张浪费而被废除，杨广也是因为表面节俭而被立为太子。
表面的节俭孝顺并不能真正改变他的本性，在隋文帝病倒之后便原形毕露。他调戏陈夫人被揭发便一不做二不休谋划了造反，当天晚上就“蒸”了庶母。
隐瞒父亲之死，假父亲圣旨杀了杨勇。这个桥段与当年胡亥杀公子扶苏如出一辙
隋炀帝为了自己能够巡游天下，于是大量征召劳役修建运河。永济渠、通济渠、邗沟是京杭大运河的主要线路；每次修建都要征召上百万的劳役，在男丁不足的情况下甚至征召妇女。
运河宏伟“渠广四十步，渠旁皆筑御道，树以柳；自长安至江都，置离宫四十余所”。
隋炀帝巡游的船分四层，高四十五尺，长二百丈，中间两层有一百二十间房子。
隋炀帝出游拉船的民夫就要八万人。
在隋炀帝修建宫殿，制造龙舟、开凿运河的过程中死亡比例有所不同，少的时候十个人死2-3个，多的时候十个人死7-8个。
开疆扩土是每个皇帝都想做的，就像每个臣子都想要建功立业。
可是隋炀帝在国内动荡的情况还坚持亲政高丽就有点不合时宜了。
经过这些神操作隋炀帝终于将老爹的家底败光了。
隋文帝统一南北建立了大隋，在他的统治期间轻徭役、薄赋税人民安居乐业；人口从隋朝初期的300多万户增加到后期的890万户，他是一个明君。
可是从隋炀帝继位到天下大乱、再到李唐成立，天下只剩下了200多万户。
隋炀帝到底是怎么样的一个皇帝已经很清楚了，他是一个不知民间疾苦的昏
历史是皇帝家族的家史，不可信。比如“玄武门之变”，李世民弑兄杀弟还抢占弟媳，后来如果不是他老爹主动让出皇权，也得被杀死……这样的皇帝也给历史描述成明君，还会有昏君吗？如果有昏君，这个皇帝要比李世民混蛋多少倍？
隋炀帝在历史上口碑差，主要是受演义小说影响，就像《三国演义》，歪曲了好多历史，把一代枭雄生生变成了白脸奸臣，别的不消说，仅从曹操从匈奴赎回蔡文姬这一点看，他就不是奸臣，何况他不拘一格选拔重用寒门士子，绝对是明相。
如果说杨广弑兄是昏君，那李世民不但弑兄，还杀了弟；如果说杨广仁寿宫逼死老爹是昏君，那李世民也是逼老爹李渊让出了皇位，否则，会把老爹弄死。人嘴两层皮，咋说咋有理。李世民有两则虚心纳谏的故事，就明君了。隋史是唐朝给修的，不把杨广写得一无是处，李渊父子太原起兵就是谋逆。
我们知道的是，隋炀帝开凿大运河，利在千秋。正因为大运河的南北贯通，成为历朝历代南北水上之高速公路，关系到国计民生的交通大动脉，才使中国南方与北方紧密地联系在一起，对一个国家来说，修筑长城，终究是挡不住外敌，毫无意义；开凿京杭大运河，利国利民，仅凭这一点，隋炀帝就是好皇帝，隋之后的每一朝代，都该感谢他。