辩论赛中明明听清了却让对方辩友重述刚才的话是不是一种战术，如果是有什么作用。大家帮帮忙，谢谢！

Question

我可能没说清楚，是听明白了但假装没听清而让对方重述，这样会不会打乱对方节奏，可能对对方辩友造成一定的慌乱而出现破绽呢？谢谢！

Answer 1

注意，这不是正常战术！楼上两位所说的情况应该是听清了，自己再重复对方的话，再反驳，是做强调作用。是自己重述，而不是让对方重述，让对方说，相当于给了对方补充，填补漏洞的机会，也可能让对方转移话题。楼主所说的情况如果是战术，那是不明智的战术。当然，这只是常规的情况，可能会有因为辩题不同，场上变化不同有所不同，但多年来未见有这种战术。最多是自己重述：对方辩友刚说……（这里省略号通常故意断章取义，再重点反驳）追问

我说的是假装没听清而让对方重述，这样的话又该如何呢？我觉得这样的话是会打乱对方节奏的，而且对方可能会一定程度慌了而出现破绽。请帮忙回一下

追答

一，评委第一时间会认为你没有认真听，你如何圆场，如何让评委知道你是故意设套的？
二，一个是战术的东西，肯定是有意义的，按你的追问，意义就是对方会慌。如果是有经验的，绝对不慌，以我的经验做法就是：“不知道对方是真的听不清楚，还是不敢直面我方的观点，那我就给对方辩友举个更加浅显的例子……”
请问这一做法还有意义吗？是不是战术，关键看他有没有用，有用就是战术，没有啥也不是。不过你有这样的想法，做一下积累，以后特定的情况下，说不定是会成为一个有效地战术的，不过注意使用的时机！

补充：有过此种情况，是一方陈述观点异常复杂，不能够浅显易懂，观众表现有些疑惑，另一方故意说听不明白，以此引起观众共鸣大笑。目前只有经历过这种情况！

下面的链接会详细些！

参考资料：http://blog.sina.com.cn/s/blog_627e97490100rmwb.html

参考资料：http://blog.sina.com.cn/wushaozhong880225

Answer 2

一般有两种作用
第一是刻意制造思考缓冲，因为比赛里面并非每个人都能时刻跟得上节奏，所以有时候刻意制造重复场面，可以有利于队友能有稍微多点的时间思考对方刚刚说的话
第二才是这种战术的精髓，一般对方的回话或者提问出现破绽或者重大反击点，完全可以让对方在讲一次——这样一可以让评委和在场观众再次确认对方的意思，二可以起到强调作用。如果二次重复后对方的破绽确实存在，果断开始反击拿分

Answer 3

是一种战术，最主要的是可在重复时暴露对方的辩辞的漏洞，给以后的反驳提供依据。同时，可以影响对方的的节奏打断其已有思路。可是适用的场合很多，总之只要是有意在规则范围之内影响对方发挥，打断其良好势头都算是战术

Answer 4

只有时候是一种战术，叫拖延战术，托对方的时间，同时给自己思考的时间。不过不可经常用，尤其是对方一表述的很明确的时候，否则容易被扣分。你可以换种说法，“对不起，我不太明白对方辩友所要表达的意思，能不能简明的重申一次，谢谢！”。