语数外好的，读文理都行，对于没得兴趣倾向的，建议度文科；对于语数外成绩一般的学生，果断读理科。原因就在于，政史地，区分度较小，而且与以前的学科基础联系不大，学生要赶上来很容易
不要假设自己在“分课前浑浑噩噩，在分科后奋发图强”，分课前成绩不高的学生，多数是因为“不认真”已经成为一种习惯，江山易改本性难移，大家都懂的。
分课前看名次的时候，文科看语数外成绩，理科看语数外理化生的成绩。
不要整天把【兴趣】挂在嘴边，没几个人会去喜欢那些晦涩难懂的物理公式、化学反应式，就算是清华北大的【理工科高材生】，也是喜欢文学、喜欢历史、喜欢体育运动、喜欢艺术的人“居多”，而且另一方面，高中所学内容通常与大家的爱好，没啥联系。就算要把兴趣当作事业，大学、研究生甚至不读大学都是可以实现的。
我知道，告诉大家，文科生差生太多，投机取巧者太多，懒人太多，很多同学是不愿意相信的；
我知道，告诉大家，虽然很喜欢文科，但是我对于很多网络求助，我都斩钉截铁的认为其人不应该读文科，很是“残忍”；
我知道，告诉大家，你学不好某一门课，是因为懒，而非天赋不足，这样是多么伤害一个人；
我知道，告诉大家，对于很多人而言，不要花太多时间在政史地上，而是要拿出大把时间去学习多数人都不大喜欢的【数学】上的时候，浇灭了很多人对于文科学习的喜爱
那些成绩一般的，可以考虑学艺术什么的。不要说这是我瞧不起人，事实摆在这里，文史类的高校招生本来就少，而且是在“高校文科大跃进”的前提下，其比例姑且如此之小。也就是说，对于勤奋的成绩好的学生，考个不错的大学（不错的大学里不见得有靠谱的文科专业），都要比理科生难得多，何况“不勤奋”的学生？（不要解释什么你某方面天赋云云，这都是胡扯，99%的学生学不好课业是因为懒，包括学不好数理化生的那一部分学生）。由于我国艺术类高考招生的制度，学艺术的很多是上高中前就知道自己成绩不行，想要曲线救国的，其文化课分数必然不高，中间转学艺术的，只要有平日学习那份劲头，艺术，特别是美术，过专业线问题真的不大（我承认不懂美术考试的行情，但是考不过的绝大多数是懒人）。
理科的学习还有一个很严重的问题，那就是，如果你在某个科目上实在学不好，那么这个科目基本上就算完了，会跟优秀学生拉下惊人的差距。我拿大家熟知的数学来说，优秀的学生数学高考在130分以上是很正常的，但如果有人实在学不好数学，那么30分、40分也是很正常的。而在语文、政治这样的科目上，就不会有如此惊人的差距。高考政治、历史、语文都很难考到130分以上，但也不太容易考到80分以下。- - 所以，如果你理科的科目都不错，而对政治历史毫无兴趣，那么，显然是选择理科。如果情况相反，显然是选择文科。如果你化学物理中有一门觉得实在没有办法，但政治历史也学不好，那么我觉得最好还是选择文科，因为物理化学上一门不好可能就会被别人拉下好几十分甚至上百分，而政治历史只要花功夫去学，怎么着也不会被别人拉下这么大的差距。-
但是如果你的目标只是一般的话这样就可以了。如果目标重点，那么还不够。
当你不能确定自己最擅长文科还是理科或者更喜欢文科还是理科的时候，有一个方法，闭上眼睛，想像一下，自己将来最希望成为一个什么样的人？一个科学家，一个经济学家，一个政治家，一个建筑设计师或者别的什么职业。然后问自己，要成为这样的人物，最应该具备的知识是哪些，是偏文还是偏理，这个时候，你就会找到正确的答案。-
修改：
其次，一般人都会认为文科比理科好学。
但是这种情况要进行分类讨论。【数学的赶脚。
文科考一般的分数比理科简单【例如450-500左右。这个不确定。
但是文科高分绝壁难。【参考状元分数，基本文科都比理科低几十分。一般差距在文、理综上。
还有就是一旦选择了文科，什么竞赛都基本只是离的远远的。
文科读起来比理科需要更刻苦一点。【不是说理科不需要刻苦，而是只要你努力了，文科就不会低分，文科高分基本都是比拼谁更努力。
追答非原创