10 对于英法联军毁灭的圆明园，曾经有人提出要重建圆明园的建议，但也有历史学家提出反对意见。要不要重修圆明园呢？你支持那种意见呢？为什么？ 补充： 请说出三点以上的理由。百字以内（我要抄，不要太长啊！） 满意答案蓝血人11级2009-12-09 一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。詩。畫意ㄌ 的感言： 这个我是没法抄的，但是我把你的话浓缩一下，谢谢你！ 2009-12-09其他回答(3)☆紫晶风情7级2009-12-09不应该 那是历史的见证，不能毁灭 补充： 那是中国的历史！改变了就没有可以见证的了。重建那就是新的东西 学海无涯7级2009-12-09我觉得还是不要 修建了！因为没什么意义了 以前他们都是靠人力 弄的 现在我们肯定用机器了！ 现在造的肯定比以前好！但是 历史是不能改变的 它已经被毁灭了 你重建 没任何意义！冷雨夜3级2009-12-09破损的圆明园是中国过去软弱的的耻辱，废墟在哪会一直激励着国人把国家建设的更加强大，不要历史重演，再说国家正处在金融危机的阴影下，有多少的老百姓没有工作没有住房啊，与其把那钱扔到那不如多做点对老百姓有意义的事情。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考