游牧文化先进还是农耕文化先进?

如题所述

单从文化角度,毫无疑问是农耕文化,你看他多聪明,知道种田。中国历史上的契丹(辽)金(女真),包括元朝,当年都是过的茹毛饮血的生活,牧羊放牛,喝奶,靠这个生活。但也许就是这样,他们都生得人高马大,体格强健,打起仗来不怕死,英勇善战,但他人少,没“脑子”,只会掠夺,一入主中原,他就没办法玩,只能扶植傀儡。反过来看中原,汉人都是靠耕田度日,但是为什么老打败仗?他搞科举制,读书去了,“朝为田舍郎,暮登天子堂,将相本无种,男儿当自强。”整天饮酒作诗,小日子过的很好,但这样物质文化、精神文化太好,他这身体素质就会差,所以一打仗他老是逃,安全第一,生命最宝贵,这样农耕统治者只好割地求和赔款,发个人质什么的。你像蒙古,统一了中华大地后,他也没占住几年脚,为啥?被汉化了,这玩意你一来,我们汉人多,叫你学这个学那个,他哪里搞得清楚,所以中国人很会玩心计,再加上元朝内部官员(很多也是汉人)严重腐化,元末起义就在所难免了。可谓是“成也萧何败也萧何” 所以没有绝对的好与坏,总的来说要想太平,就是农耕更文化。如果侵略扩张,宣扬种族主义,就是游牧文化。纵观中国历史,其实两种文化都是在相互激励促进,共同成长。游牧文化好在于它天然,无污染,纯净。但现在世界污染严重,它也正面对严峻的考验!我反对二楼所述,下面引一段著名的历史教师袁腾飞的观点:“ 蒙古人的货币上印的是成吉思汗,但是今天蒙古跟我们不是一个国家,我们没必要把它当作祖宗,更没必要把他的所谓西征看做是中国人的骄傲。假如当初日本人征服了中国,我们还要歌颂日本?虽然中国也有蒙古族,但成吉思汗出生在外蒙古,埋葬在外蒙古,跟咱不是一回事。中国历史上第一次亡国灭种,没有什么可值得纪念的,更不能把它当做骄傲。你被别人灭了,还说真好,属于恬不知耻。成吉思汗第一次西征,主力一直打到印度河,今天的巴基斯坦,但那太热了,所以成吉思汗班师回去了。”
以上仅本人微薄之间,希望对您有帮助。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-02-16
这不是明显农耕嘛。古时的蒙古只是外邦民族,多半是从属关系。后来的成吉思汗建立元帝国,但你难道认为他是带着一帮游牧的人吗?还不是要依靠农业发展的
第2个回答  2014-02-16
蒙古和中国 哪个先进 ?
相似回答