公开招标和邀请招标的主要区别?

如题所述

公开招标和邀请招标主要区别

1、发布信息的方式不同

①公开招标采用公告的形式发布

②邀请招标采用投标邀请书的形式发布

2、选择的范围不同

①公开招标因使用招标公告的形式,针对的是一切潜在的对招标项目感兴趣的法人或其他组织,招标人事先不知道投标人的数量

②邀请招标针对已经了解的法人或其他组织,而且事先已经知道投标人的数量

3、竞争的范围不同

①由于公开招标使所有符合条件的法人或其他组织都有机会参加投标,竞争的范围较广,竞争性体现得也比较充分,招标人拥有绝对的选择余地,容易获得最佳招标效果

②邀请招标中投标人的数目有限,竞争的范围有限,招标人拥有的选择余地相对较小,有可能提高中标的合同价,也有可能将较小,有可能提高中标的合同价,也有可能将某些在技术上或报价上更有竞争力的供应商或承包商遗漏

4、公开的程度不同

①公开招标中,所有的活动都必须严格按照预先指定并为大家所知程序标准公开进行,大大减少了作弊的可能

②邀请招标的公开程度产生不法行为的机会也就多一些

5、时间和费用不同

①邀请招标不发公告,招标文件只送几家,使整个招投标的时间大大缩短,招标费用也相应减少

②公开招标的程序比较,从发布公告,投标人作出反应,评标,到签订合同,有许多时间上的要求,要准备许多文件,因而耗时较长,费用也比较高

参考资料来源:百度百科—招标

参考资料来源:百度百科—公开招标

参考资料来源:百度百科—邀请招标

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-01-09

公开招标和邀请招标主要区别

1、发布信息的方式不同

①公开招标采用公告的形式发布

②邀请招标采用投标邀请书的形式发布

2、选择的范围不同

①公开招标因使用招标公告的形式,针对的是一切潜在的对招标项目感兴趣的法人或其他组织,招标人事先不知道投标人的数量

②邀请招标针对已经了解的法人或其他组织,而且事先已经知道投标人的数量

3、竞争的范围不同

①由于公开招标使所有符合条件的法人或其他组织都有机会参加投标,竞争的范围较广,竞争性体现得也比较充分,招标人拥有绝对的选择余地,容易获得最佳招标效果

②邀请招标中投标人的数目有限,竞争的范围有限,招标人拥有的选择余地相对较小,有可能提高中标的合同价,也有可能将较小,有可能提高中标的合同价,也有可能将某些在技术上或报价上更有竞争力的供应商或承包商遗漏

4、公开的程度不同

①公开招标中,所有的活动都必须严格按照预先指定并为大家所知程序标准公开进行,大大减少了作弊的可能

②邀请招标的公开程度产生不法行为的机会也就多一些

5、时间和费用不同

①邀请招标不发公告,招标文件只送几家,使整个招投标的时间大大缩短,招标费用也相应减少

②公开招标的程序比较,从发布公告,投标人作出反应,评标,到签订合同,有许多时间上的要求,要准备许多文件,因而耗时较长,费用也比较高

参考资料来源:百度百科—招标

参考资料来源:百度百科—公开招标

参考资料来源:百度百科—邀请招标

第2个回答  2021-03-29

两者在投标方式和投标流程上都有极大的区别。

1、公开招标

公开招标是面向所有企业的招标方式,只要符合条件的供应商都可以参加。一个优质的公开项目,投标企业达到几百个是常态,竞争非常激烈,相对不容易出现串标、围标之类操作,就算要围标,成本也比较高。

2、邀请招标

邀请招标不要求发布招标公告,只需要给3家以上符合条件的供应商发送投标邀请书,邀请他们参加投标就可以了。 这种方式参与的供应商比较少,所以整体流程简单,费用也比较低。

由于内幕交易的空间较大,国家规定只有特定项目能进行邀标。这些项目要么是符合条件的供应商数量少,要么是公开招标成本太高,要么是涉及国家安全、秘密等。

第3个回答  2013-06-21
公开招标是指采购人或采购代理机构以招标公告的方式,邀请不特定的供应商参加投标。公开招标必须注意做到以下几点:(1)采购货物、服务和工程的金额达到公开招标标准的,都必须采用公开招标方式。(2)采购人必须将采购信息以公告形式在指定媒体上发布。(3)必须面向一切潜在的对采购项目感兴趣的供应商,不得人为限定招标范围。(4)所有采购活动必须按照预先规定并为各方所知的程序和标准公开进行。采购人不得将应当以公开招标方式采购的货物或者服务化整为零或者以其他任何方式规避公开招标采购。

招标投标法第十条第三款规定,邀请招标是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标。邀请招标,也称为有限竞争招标,是一种由招标人选择若干供应商或承包商,向其发出投标邀请,由被邀请的供应商、承包商投标竞争,从中选定中标者的招标方式。如上所述,公开招标在其公开程度、竞争的广泛性等方面具有较大的优势,但公开招标也有一定的缺陷,比如,由于投标人众多,一般耗时较长,需花费的成本也较大,对于采购标的较小的招标来说,采用公开招标的方式往往得不偿失;另外,有些项目专业性较强,有资格承接的潜在投标人较少,或者需要在较短时间内完成采购任务等,也有宜采用公开招标的方式。邀请招标的方式则在一定程度上弥补了这些缺陷,同时又能够相对较充分地发挥招标的优势。根据这一条的规定,邀请招标的特点是:(1)招标人在一定范围内邀请特定的法人或其他组织(有的科研项目的招标还可包括个人)投标。与公开招标不同,邀请招标不须向不特定的人发出邀请,但为了保证招标的竞争性,邀请招标的特定对象也应当有一定的范围,根据本法第十七条的规定,招标人应当向三个以上的潜在投标人发出邀请。(2)邀请招标不须发布公告,抬标人只要向特定的潜在投标人发出投标邀请书即可。接受邀请的人才有资格参加投标,其他人无权索要招标文件,不得参加投标。应当指出,邀请招标虽然在潜在投标的选择上和通知形式上与公开招标有所不同,但其所适用的程序和原则与公开招标是相同的,因此,邀请招标仍不失其公开性。邀请招标可以采取两阶段方式进行。当招标人对新建项目缺乏足够的经验,对其技术指标尚无把握时,可以通过技术交流会等方式广泛摸底,博采众议,在收集大量的技术信息并进行评价后,再向选中的特定法人或组织发出招标邀请书,邀请被选中的投标商提出详细的报价。
第4个回答  2014-07-14
这两种方式的区别主要在于:   (1)发布信息的方式不同。公开招标采用公告的形式发布;邀请招标采用投标邀请书的形式发布。   (2)选择的范围不同。公开招标方式针对的是一切潜在的对招标项目感兴趣的法人或其他组织,招标人事先不知道投标人的数量;邀请招标针对已经了解的法人或其他组织,而且事先已经知道投标者的数量。   (3)竞争的范围不同。公开招标的竞争范围较广,竞争性体现得也比较充分,容易获得最佳招标效果;邀请招标中投标人的数量有限,竞争的范围有限,有可能将某些在技术上或报价上更有竞争力的承包商漏掉。   (4)公开的程度不同。公开招标中,所有的活动都必须严格按照预先指定并为大家所知的程序和标准公开进行,大大减少了作弊的可能;邀请招标的公开程度要逊色一些,产生不法行为的机会也就多一些。   (5)时间和费用不同。邀请招标不需要发公告,招标文件只送几家,缩短了整个招投标时间,其费用相对减少。公开招标的程序复杂,耗时较长,费用也比较高。 (6)是否进行资格预审
相似回答