李逵、武松、阮氏三雄 、鲁智深、王英、陈达、朱武、杨春、段景柱反对招安。
《水浒传》的招安结果与悲剧结局使这部杰出的现实主义名著带了点浪漫主义色彩。水浒传这样的结局是由多方面原因共同决定的。儒家的伦理道德、宋江的个人因素、作者的认识、历史的局限等,各方面的原因错综复杂,融合在一起,使《水浒传》有了招安以及这样的悲剧结局。
招安的目的有很多,水浒梁山是有效在短时间内消灭竞争对手的方法,虽不能完全被现代社会中企业管理者所借鉴,但是也是招安最浅的层次。
有的企图在股市上有良好的表现,所以这个招安的动机很大程度上注定了结果。相信很多企业更愿意通过招安来增强自己的竞争力,比如惠普招安康柏。
扩展资料:
《水浒传》全书以农民起义的发生、发展过程为主线,通过各个英雄被逼上梁山的不同经历,描写出他们由个体觉醒到走上小规模联合反抗,到发展为盛大的农民起义队伍的全过程,表现了“官逼民反”这一封建时代农民起义的必然规律,塑造了农民起义领袖的群体形象,深刻反映出北宋末年的政治状况和社会矛盾。
作者站在被压迫者一边,歌颂了农民起义领袖们劫富济贫、除暴安良的正义行为,肯定了他们敢于造反、敢于斗争的革命精神。宋江原是一位周急扶困的义士,当他被逼上梁山之后,壮大了起义军的声威,取得了一系列胜利。
但由于他性格的二重性和思想的局限性,在起义事业登上巅峰之时选择了妥协、招安,最终葬送了起义事业。小说通过宋江起义的失败客观上总结了封建时代农民起义失败的经验教训。
参考资料来源:人民网-武松和宋江对招安的看法为啥完全不同?