——看美国电影《造雨人》
电影的大意是：一个年轻的工人患了“白血病”，他的母亲先后七次向保险公司申请“治疗赔偿”；保险公司的理赔员七次拒绝，并在最后的一次复信中连续用了三个“蠢货”；因为这个家庭很困难，所以无力请律师，一位刚刚拿到律师“资格证”的年轻律师愿意免费为他打官司，待胜诉后取三分之一赔偿为报酬。
法庭上，保险公司请了一位资深的“大律师”，而且还有公司的几位资深的“理赔员”；那位年轻律师只有一位六次考试也没拿到资格证的“老律师”当助手。老律师曾经对年轻律师说：律师就是“造雨人”，官司赢了，那钱就像“下雨”一样掉下来。
开庭后，年轻律师师怒斥保险公司“像派发报纸一样向‘低收入’人群发保险单，而当‘受保人’理赔时再千方百计地拒绝”，据此向保险公司提出“惩罚性索赔”一千万美元，并申明这笔钱捐给科研机构做治疗白血病的研究经费。保险公司的“大律师”列举了许多不利于“年轻律师”的证据，摆出了拒绝赔偿的理由，而且“陪审团”也倾向保险公司。可是，年轻律师拿出了保险公司的《员工手册》，其中《第二十一章》明确规定：“理赔员”第一次接到理赔申请一定要拒绝；收到六七次申请后再转给“审查员”；一年后当事人会主动放弃；他们想不到请律师；等等。另外，法官应年轻律师的一再要求，传唤保险公司的“总裁”在法庭上承认他对业务员说过的话：“如今的医疗技术可以医治白血病，所以可以开展此项保险”；总裁还承认：“每年收到索赔一万一千多例，拒赔的九千多例”。此时，那位患病的年轻工人已经去世。
最后，陪审员做出裁决：保险公司赔偿逝者家属直接损失16万美元，外加惩罚性赔偿五千万美元。
第二天，保险公司的总裁与夫人在机场被拦截，理由是“外出度假却没有预定任何旅馆”。
又过了几天，那家保险公司宣布“破产”。
最后，年轻律师对逝者的母亲说：“对不起，你一分钱也拿不到，因为那家保险公司破产了”，那位母亲说“你也一样”，年轻律师说“我已经辞职，去做法律学教师”。
说明：上面说的是“商业保险”，它与国家的“社会保险”有本质的区别：前者为了商业利益，后者为了平均福利。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考