魔道祖师真的抄袭了吗？那为什么这么多年才被挖出抄袭???

Question

如题所述

Answer 1

瞎扯犊子，魔道还没火的时候就有这个说法了好吧。霹雳是多么经典的一部作品，还需要往自己身上扔炸弹💣??它还不够火吗?魔道当初被人所讨厌的不是它抄没抄袭，而是动不动瞎几把安利，硬安利，一群啥都不懂的破粉丝乱拉人看，吹的天花乱坠，还没天官好呢，吹的跟耽美修仙界第一文似得，连作者都说根本不是修仙文，不知道咋吹成这狗屎样子的。
再说了，魔道火了这个词根本很难理解究竟什么时候火的，那个时候各种莫名其妙的安利吃的人是一脸不情愿。
现在的解释是魔道的作者墨香本人也是霹雳粉，所以会在文中增添一些霹雳里的词是很正常的事，也就是说抄袭的解释只是意外撞梗罢了。
但是说个额外话，别人的文里，酒不允许叫天子笑，因为抄袭了魔道。男主不能穿红黑色衣服，因为那是抄袭魏无羡人设，戴抹额带琴也不行因为有人认为抄了蓝忘机人设，名字也不能叫取忘机，魏无X,会被认为抄袭。
总而言之墨香故意抄一些霹雳里的词，叫撞梗，你要是故意写的跟墨香一样的词那就叫抄袭。双标的很严重

Answer 2

我也不知道说魔道抄袭霹雳是怎么回事。刚开始这个抄袭传闻是在16还是17年，全网反唐七抄袭的时候出来的。当时主流舆论还是唐七搞事拿魔道转移话题。霹雳吧的人当时也不认抄袭，魔道反黑盘也迅速做出来了。后来也不知怎的，主流舆论变成魔道融梗抄袭了。我私心觉得大概是魔道火，加上粉丝骚操作，讨厌魔道及其粉丝的人拿这个传闻做靶子黑魔道。
而且融梗抄袭这种事说老实话很无聊，事实上大部分文学作品都逃不开40多个定式，其中包括复仇啦，讨伐邪恶啦诸如此类的。按照融梗抄袭的标准，金庸的连城诀融了基督山伯爵，英雄儿女。。。
文学上的抄袭，是不能按情节相似，写作风格相似，及人物名称相似算的。。。情节相似的原因我已经说了，写作的情节定式就那么几个。比如同是复仇题材，狮子王抄了哈姆雷特吗？而且写作风格，遣词造句上有模仿是很正常啊。“多年以后，XXX都会回想起XX时，XXX做了XXX”。马尔克斯首创的句式，你可反复在各大现代文学家的著作开头看到，包括不限于莫言。人物地名相似的话，古龙的赵无忌抄了金庸的张无忌吗？而此间的少年不是抄袭，是同人小说侵犯著作权。
综合来看，在法律角度上，魔道没有抄袭。就跟游戏界玩法抄袭不算抄一样，文学界除非你复制粘贴且没有注明引用出处，也不能算抄袭。

Answer 3

魔道祖师并没有抄袭，其故事具有独创性。判断一个故事是否抄袭，不只是根据字句或是词组，要看其故事的核心内容是否具有独创性，至于其他流入公众领域的词语诗句，都不足以成为判断抄袭与否的依据。

Answer 4

玄幻类型的确实很容易有一些情节重叠，不过我貌似没有发现明显的抄袭，而且你从笔力也看得出来铜臭墨香需要抄袭吗，总感觉你是不是把两者弄反了，有抄袭恶名的到底是谁啊？反正出名的小说就总有人说是抄袭。都有个什么魔？菩提女主本来就是魔族的，而魏无羡的"魔道祖师"这个称号是别人定的，带有一点歧视意味我感觉。菩提劫中男主一直陪着女主管她闲事先开始主要是势力纠纷，蓝湛陪着魏无羡一直默默地为他挡风挡雨则是有感情基础的。

Answer 5

不是抄袭，剧情没有重叠，遣词造句基本一样，好像是霹雳布袋戏里有个叫江澄的拿着紫电，魔道祖师也有一个叫江澄的拿着紫电，这就很有趣了