别人先动手打我我还手，算不算正当防卫

Question

如题所述

Answer 1

这应该不能完全属于正当防卫，属于双方斗殴。

如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打自己，自己还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。

扩展资料：

从现有的司法判例来看，被打后还手造成对方伤亡，被认定为正当防卫的判例少之又少，所谓实施了“正当防卫”行为的当事人大多以故意伤害，故意杀人被定罪判刑。

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段。该出手时就出手，但切记不要乱出手、出重手，一定要结合实际情况作出正确判断，否则要承担相应的刑事责任。

参考资料来源：

百度百科-正当防卫 （法律概念）

Answer 2

对方动手先打你，你还手不属于正当防卫，应当认定是互殴。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本回答被网友采纳

Answer 3

看正当防卫定义就知道了，当然是正当防卫了！难道挨打只能选择被打或则逃跑吗？自身权益受到侵害时可以反击对方，一直到他停止对你的侵害。本回答被网友采纳

Answer 4

根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：
一、起因条件
不法侵害现实存在
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。本回答被网友采纳

Answer 5

双方因事情争吵，一方先动手打了对方，另一方立马回击。这通常被认定互殴行为，双方都在积极追求非法损害对方的结果，不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫，都应承担相应的法律责任。