请问学哲学专业的朋友

看了无数个专业之后发现自己还是喜欢上哲学得思维魅力,所以哪怕很多人反对也义无反顾了。提几个问题

1、因为分数有限 估计北大考不上,南大 武大 人大和复旦哪个的哲学系比较好?学术氛围比较开放自由?
2、感觉南京和北京这两所城市的文化氛围比较浓厚,上海这样一个经济中心城市有没有学习哲学的土壤?会不会周围的人都在无限GDP狂热?
3、推荐基本哲学打基础的课,比较和高中的死记硬背不同
4、哲学的课业负担重么?我想选个第二专业学文化或历史。

这几家的这哲学各有特色,但是在国内研究哲学都离不开马哲。至于你问的哪家的哲学好,这个不好说,术业有专攻,每个学校都有自己的特色和王牌专业。就比如科学技术哲学全国是山西大学最好。具体的我建议你可以在这个网站上自己看看:
http://rccse.whu.edu.cn/html/2007y/2007zyph.htm
首先是看你要学什么专业!
其次我回答你的选书问题,几乎所有的哲学专业都会看马哲原理、西方哲学史、中国哲学史。我这里收藏了个帖子给你分享一下:

西方哲学部分:
苗力田《西方哲学史新编》(苗教授是人大权威学者,国内少数懂得古希腊语的学者,此书有些见解虽然有点老,但总体上说,仍然体现了人大西方哲学的强劲实力。)
张志伟《西方哲学史》(作者是人大教授,德国哲学专家,尤其擅长康德)
冒从虎《欧洲哲学通史》(有些粗浅,但是资料比较丰富,八十年代在国内有一定影响)
梯利《西方哲学史》(据说老北大用这本书作过教材,绝对经典)
赵敦华《西方哲学简史》《现代西方哲学新编》(作者是北京大学哲学系主任,有些肤浅、可能哲学史教材总是有它自身的局限性吧)
郑杭生《现代西方哲学主要流派》(重点阅读第一章,写得很好,梳理得非常清楚)
刘放桐《新编现代西方哲学》(此书相对来说比较详细,据说是一些学校的研究生教材,很值得参考,此书学界评价较高,作者是复旦老教授。)
夏基松《现代西方新编》(作者是复旦大学的老权威,弟子现在都名声赫赫。)
邹铁军《现代西方哲学》 李文阁《回归现实生活世界》(一部优秀的博士论文,谈现代西方哲学的转型。)
杨寿堪《冲突与选择》(北京师大教授,谈后现代西方哲学转型问题,有一定特点。)
张祥龙《朝向事情本身》(很不错的现象学入门教材,如果没有现象学的基础,几乎无法站到现代西方哲学的前沿)
罗素《西方哲学史》(强烈推荐阅读该书的前言和绪论部分,阐释了罗素的哲学观,很精彩)
文德尔班《哲学史教程》黑格尔《哲学史讲演录》(如果很有时间就看看,没时间就算了,这么重要的哲学著作,以后还是得多次回头读的)
北大哲学系外国哲学教研室《西方哲学原著选读》(看到哲学史教材中介绍的地方,可以对照阅读一下此书,可能一时难以理解,但读读,有个大致印象也好,尽力理解吧)
丹皮尔《科学史——及其与宗教、哲学的关系》(很清晰的一本书,西方哲学向来与宗教、科学联系密切,看看很好。)
梯利《伦理学概论》(就我理解,哲学的归宿是生活的方式、生活的意义、价值的评价、理想的可能性等问题,伦理学其实就是道德哲学,应该属于哲学的核心地位,梯利是前美国哲学协会的主席,哲学史功底相当深厚,这本书平易近人,通过阅读此书,可以学会许多做学问的基本方法,勘称经典)
康德的书肯定是经典中的经典,但是太晦涩、深奥,我没有读过“三大批判”,故不敢妄言,我读过一点他的《未来形而上学导论》,象康德这样的思想巨人,目前的我决不敢乱说话,但我觉得《未来形而上学导论》值得读一百遍,这里暗藏这康德思想的理想:限定自然科学,为人类的自由理想和崇高道德境界奠定坚实的基础。而且,表达了康德的哲学理想:对于“真”、“善”、“美”的追求。康德独具特色的“何以可能”的提问方式,展现了思想巨人异常的冷静,对我影响很大。其实,做任何事情,想象力是最重要的,爱因斯坦说过“想象力比任何知识更重要”,这一见解,我现在是深感佩服,天才之所以是天才,其首先还不在于渊博的知识和精辟的见解,而在于,他们罕见的天才的想象力,后续的工作,只是在以这个想象力开展一次激动人心的哥伦布式的冒险(也可以认为是自圆其说)。想象力从何而来,首先在于求同思维能力,然后在于,自己对于最抽象的一般角度的大拒绝(展示其独特思想个性)。所以,所有勘称经典的哲学著作都在恣意汪洋、天马行空地舒展哲学家罕见的想象力,所有伟大的哲学著作不管书名多么丰富,但最终都向读者传达了思想家这样的思想:“哲学应该是这样的”,仿佛你去看一部优秀的电影或欣赏画展,不管内容、主题、形式如何多样,从根本处,都可以看到导演或画家,对于“电影是怎么回事”、“绘画是怎么回事”的独到理解。 商务印书馆的汉译学术名著都值得一读。那里沉淀了人类两千多年来的精华,沉淀的就是经典,如果你渴望超越,你就回绝不了沉淀的历史。所以,牛顿说:“我之所以看得更远,就是因为我站在巨人的肩上。”

马克思哲学:
艾思奇:《大众哲学》(这是一本通俗而有价值的著作,一本改变了无数人命运轨迹的书,一本影响几代青年走上革命道路的书,他告诉人们哲学并不神秘。艾思奇是“党的理论战线上的忠诚战士”)
肖前:《马克思主义哲学原理》(这是上下两册,我看的是94年版的,感觉写的很好,是很多学校的考研必备书。肖老教授曾任艾思奇的行政和学术秘书,被收入剑桥世界知识名人录,老教授是国内马哲的权威,陈晏清和黄楠森是这本数的副主编)(人民出版社出版的《辩证唯物主义原理》和《历史唯物主义原理》,这套在中国学术界和社会上产生了深远影响的哲学经典教科书,就是肖老一生执著追求真理的结晶,在新中国哲学发展史上书写了浓重的一笔)
李秀林:《辨证唯物主义和历史唯物主义原理》(从这本书里可以看到,苏联教科书体系下的马克思主义哲学教科书体系的具体情况)
陈晏清《马克思主义哲学高级教程》(此书甚好,是突破苏联教科书体系的一个尝试,目前,国内少有这样的教科书)
黄楠森《马克思主义哲学史》(此书谈不上多成功,也许教材不好写,但毕竟国内系统地谈“马克思主义哲学史”的书不多。)
叶lv贤《马克思与我们同行》(论文集,国内马克思哲学研究的优秀学者留下了比较近期的文章,值得一读)
俞吾金《从康德到马克思》(俞教授,全国闻名,文章不错,如时间有余,可以读一下,感兴趣的地方建议精读)
马克思《1844年经济学哲学手稿》(很重要的一本书,了解马克思早期思想)
马克思《关于费尔巴哈的提纲》(文章很短,强烈建议认真阅读此文,很重要,多思考,记录下疑问和自己的理解)
恩格斯《路·费尔巴哈与德国古典哲学的终结》(重要的地方还要做点笔记,也可以看看恩格斯的哲学水平,其实就那个样)

哲学基础知识:
冯友兰《中国哲学简史》(冯是大师级的学者,此书是他在宾夕法尼亚大学给外国学生讲课用的教材,平易近人,深入浅出,尤其是前面的概述部分,非常清晰、沉稳。)
冯友兰、张岱年等《怎样学习哲学》(听听大学者的经验之谈,当然会有好处,不过介绍有点浅,可能是因为这个问题不好谈)
张天飞《哲学概论》(浏览一下就可以了,此书不透,结构又散)
曾志《哲学导论》(一本关于西方哲学史的导引性的书,写法不同于一般的哲学史教材,不是按照历史演进的顺序写的,而是以“问题”为中心的写法,就国内来说,有些特色,值得一读。很好的入门教材。作者人大教授,在欧洲访问过)
孙正聿《哲学通论》(作者是吉林大学的哲学系当家教授。老教授在吉大多年,学界评价不错,我看后,觉得作为入门很好,语言很好)
张世英《哲学导论》(张教授学贯中西,视野很开阔,此书作为哲学的导引很合适,但就入门来说,此书又比较深,尤其是张教授倾向欧洲大陆人文主义思潮,所以读其书会觉得有些“玄”,并且,张教授对于现代西方的分析哲学,少有介绍。就我个人来说,我曾经是很欣赏此书的,但现在觉得张教授的现象学功底似乎还不到位,对于现代西方哲学的转型说得不够贴切和透彻。)
张世英《天人之际》(此书中张教授力图会通中西,视野开阔,深入浅出)尤
西林《人文科学导论》(非常值得一读,我本科时最喜欢读的一本书,很薄,但很有内容。尤教授是陕西师范大学美学教授,视野十分开阔。)
冯契《社会科学争鸣大系<哲学卷>》(从中你会发现学术上几乎所有问题都在争论)
最后特别值得提及的是,海南大学的张志扬教授是中国目前极其少数可以与西方对话的学者,其著述有罕见的深沉。但是他的优美语言下是难以琢磨的深奥,很值得反复体会,如果不理解,就先自己琢磨琢磨,然后你会记住那些一针见血的精辟见解,待未来的体悟来唤醒自己。其代表作,个个都很扎实:《门——一个不得而入者的手记》、《缺席的权利》、《重审现代西方哲学的语言之维》、《偶在论》、《一个偶在论者的觅踪》、《现代性理论的检测与防御》。我坦言,我目前仍然读不懂他的深奥论述,但是他是最吸引我的国内学者。 最后,我的这点肤浅意见,仅仅做参考,读书还是自己的事情,慢慢进入,你会自己把握方向。哲学书读来作为休闲实在是一大享受,真的,确实如此。我不是矫情。中国哲学我一无所知。

希望我的回答对你有所帮助。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-03-15
人大比较好~
我指氛围~
哲学系的内容决定了他的负担肯定不重~
主要靠理解~
哲学这个东西~
不懂就一直都不懂~
懂了就绝对不会不懂~
平时留出来的课余时间比较多~
那是用来让你看书的~
哲学的书都比较好理解~
是个不错的专业~本回答被提问者采纳
第2个回答  2009-03-19
1、南大西哲、科哲好
武大、人大马哲好
复旦不了解
2、建议去南京,南大有很多不错的哲学大师,学术氛围浓厚
3、马哲原理、中国哲学史、西方哲学史,这些都是核心,了解之后可根据兴趣选择一些原著
4、哲学真正课业没什么,但想学好肯定要多读原著,哲学本来也就与文化、历史等分不开,文史哲不分家嘛!
第3个回答  2009-03-23
武大和复旦都不错,个人认为还是复旦貌似好一点,学哲学入门很关键,先要读几本哲学史打基础,比如梯利的西方哲学史,芝生先生的中国哲学史,最好别看罗素的,至于课业负担还可以,不是很重。二专业学历史是明智之选,数学也可以考虑
第4个回答  2009-03-15
1.建议去人大,学术氛围也比较好。
2.上海没有文化,所谓海派文化不过是殖民文化的延伸。而且上海人比较排外,环境很差。
3.建议看一些欧洲、印度及我国一些哲学书。
4.不是很重,支持你学历史。
相似回答