第1个回答 2024-04-15
人们对马克思政治经济学批判工作的误解具有长期性和深刻性。当谈及此事，人们常将其与资产阶级古典政治经济学联系起来，这确实是对的。然而，人们往往就此止步，并未试图将经济学本身还原到历史层面进行解读。如果不这样做，就无法根本理解政治经济学本质上是一种历史批判意义的科学，无法理解人类史前时期的一个自我扬弃的发展内容是经济形态的历史批判过程。这一过程经历了物质形态的漫长文明——类存在，进而发展成为“社会”文明，即物质生产的能动发展推动了人类的演化，物质文明进程演变为文明规划的社会过程。简而言之，这种批判规定——统一经济形态的自我批判规定，是人类获取文明发展方式的基础和工作的“入口”。
20世纪末，在新千年之际，英国广播公司进行了网上评选，选出千年最伟大思想家。评选结果依次是马克思、爱因斯坦、牛顿、达尔文，马克思位居榜首。1999年，英国剑桥大学文理学院教授评选“千年第一思想家”，马克思再次位居第一。2005年，英国广播公司第四频道调查3万听众，询问“古今最伟大哲学家”，马克思再次位居第一。同年，德国第四次评选最伟大人物，马克思被评为“德国最伟大人物”。路透社在报道评选结果时，特别提到“《共产党宣言》和《资本论》在过去一个多世纪中在全球产生的深刻影响”。马克思的思想是人类思想史上的丰碑。任何谈论19世纪以来思想史的人，无论是在哲学、政治经济学、历史学、法学、社会学，甚至美学和伦理学等领域，无论是赞成还是反对，但要不表示对马克思思想的态度，就会被认为是无知之举。马克思的思想出现在政治生活、日常生活和学术生活等各不相同的生活领域，被描绘为各式各样的思想形象。即使连有关马克思思想的书没有读过一本的人，在日常生活语境中谈论马克思如何如何也是常见的事情。正如恩格斯所说：“马克思主义在理论上的胜利，逼得他的敌人不得不装扮成马克思主义者。”没有一位思想家能像马克思那样，时刻关注和思考人类的命运，特别是大多数人的命运。