第1个回答 2020-10-21
曹植是爱国主义诗人。
。曹植现存诗歌八十余首,相当于曹丕的两倍、曹操的四倍,在建安诗人中,算是传世作品最多,也是成就最高的一位诗人,《诗品》称他“建安之杰”,那是当之无愧的。
曹植
然而,曹植自己却视文章为“小道”,以为“壮夫”当以功名报效国家,“岂徒以翰墨为勋绩,辞赋为君子哉”(《与杨德祖书》)。关于曹植这种见解,鲁迅先生曾经分析说:“据我的意见,子建大概是违心之论,这里有两个原因,第一,子建的文章做得好,一个人大概总是不满意自己所做而羡慕他人所为的,他的文章已经做得好,于是他便敢说文章是小道,第二,子建活动的目标在于政治方面,政治方面不甚得志,遂说文章是无用了。”(《魏晋风度及文章与药及酒之关系》)确实,曹植一生最看重的是功名,他要“戮力上国,流惠下民,建永世之业,流金石之功”(《与杨德祖书》),渴望辅助时君,“混同宇内,以致太和”(《求自试表》),即参与结束战乱、统一中国的宏伟事业。在《缎钽篇》中,他自比“鸿鹄”,将“势利”小人视同“不知江海”的“缎鲤”。
这种建功立业的强烈愿望,在他前期(曹操死,曹丕称帝以前)作品中表现得最为突出,《白马篇》即是这类篇什的代表作。诗中塑造了一个驰骋疆场,武艺超群而又勇于为国献身的爱国壮士形象。朱乾说:“此寓意于幽并游侠,实自况也。....篇中所云捐躯赴难,视死如归,亦子建素志,非泛述矣。”(《乐府正义》)这话颇有道理,诗人确是将自己“忧国忘家,捐躯济难”的忠烈之心与“怀我王佐才,慷慨独不群”的壮志豪情,完全倾注在这个英雄形象中了。“白马饰金羁,连翩西北驰。”起首即腾空而起,突现一匹在西北疆场连翩驰骋的骏马,给人色调鲜明、气势不凡,的深刻印象。“白马”而饰上“金羁”,巳够显目,加上“连圆”而“驰”的描写,那骏马的风神气派,自然犹在目前。原来曹植讲的“白马”并非供贵人代步游玩的闲马,而是驰骋疆场、为国效命的战马。
这两句诗,表面秀来是写马,其实是写人。因为马是供人骑。由人指挥的。诗中虽未直接写人,但那马上英雄的气概,我们已从战马的风姿中得知一二了。这里,马是实写,人是虚写,是一种以实见虚的艺术手法。沈德潜说“陈思极工起调”(《说诗醉语》卷上),如“惊风飘白日,忽然归西山。”(《赠徐于》)“明月照高楼,流光正徘徊。”(《七哀》)“高台多悲风,朝日照北林。”(《杂诗》之一)等,就是明显的例子,《自马篇》开头两句,亦属这类起调高唱,它不但能起到振起全诗的作用,而且以极其鲜明的形象,扣人心弦的音响,给读者耳目一新的强烈印象。“借问”四句:我们从开头二句关于骏马的描写中,自然联想到马,上的壮士了,因此接上一句“借问谁家子”,完全符合读者急切了解马上壮士的心愿,这句甚至可以看成是读者的发问。
诗人告诉我们:这位壮士本是幽并地区的游侠,从小离开家乡,为卫国保家,奔赴西北疆场,现在已是名扬戈壁的英雄了。幽、并二地,属古冀州,史书上说那儿的人好气任侠,多慷慨悲歌之士。司马迁在《史记》中专门写了一篇《游侠列传》,盛赞游侠“其言必信,其行必果,已诺必诚,不爱其躯,赴士之厄困,既已存亡死生矣,而不矜其能,羞伐其德”,这种用实际行动为人排难解纷的游侠形象,在曹植的《白马篇》中却变成了为国家排难解纷的爱国英雄。显然,这是诗人在“游侠”形象中注进了自己的理想和抱负。本回答被网友采纳
第2个回答 2020-10-21
你好,曹植不算爱国主义诗人的,但是他属于建安文学的代表人物,文学成就和造诣很高,历史上名气很大。
第3个回答 2020-10-21
曹植是曹操第三个儿子,他相对来说和大哥曹丕真味的时候还是有一定差距的,它主要写的就是。那个七步成诗,然后他还写了一个白马篇,有一句非常出名叫捐躯赴国难视死忽如归,这就表现出他是一个爱国诗人。