关于岳飞，《宋史》和《金史》里的描述为何不同？

Question

如题所述

Answer 1

《宋史》和《金史》里关于岳飞的描述之所以不同，是因为宋国和金国是敌对国家，立场不同，对于宋朝来说，岳飞是民族英雄，但是对于金国来说，岳飞就是他们最大的敌人。

金国发展初期，势力过猛，不仅打得宋朝一退再退，还进攻了他们的都城东京，俘虏走了宋徽宗和宋钦宗，以及黄工大臣后宫嫔妃达两千余人，史称靖康之耻。这一场战役让宋朝颜面扫地，南宋将领岳飞作为国家代表，带领岳家军攻打金国，由于岳家军军骁勇善战，专克金军战术，金军只能节节败退，替宋军出了一口恶气。也正是因为这样，在《宋史》中关于岳飞的描述，都是认可与赞同的多，不仅赞岳飞精忠报国，还大赞他治军严明，带兵有方，作战勇猛。虽然他被宋高宗赵构所杀，但是他的英明和他的气节，一直影响着后代千年。如今岳飞墓在杭州西湖边上，过往的游客都纷纷驻足祭拜。

而对于金国来说，岳飞是敌国宋朝的将领，而且非常厉害，他不仅消耗了金国的精力和时间，还把金国打得落花流水，这让一直战胜的金国很不服气。但为了不涨他们志气，灭自己威风，所以在他们《金史》中，关于岳飞的描述都是指岳飞才是被打败的那一个，一路溃败而逃的也是岳家军。

由此可见啊，即使是正史遗留下来的历史资料的可信度都不高，毕竟史官们大多都带着政治立场进行编撰历史，对于史实很难做到如实描述。而且历朝历代都是成者为王败者为寇，历史都是由胜利者书写的。所以我们现在看到的历史，是古人想要我们看到的历史，而非是绝对真实的历史资料啊。

Answer 2

因为岳飞是宋朝人，而金人是岳飞的敌人，所以两个传记肯定有不同之处。

Answer 3

史书也是由胜利者书写的，所以阶级立场不同，同一个人物和同一件事情描述的都会不同。

Answer 4

所有宋朝史书写的都是 岳飞溃败。
只有元末编写的《宋史》里 写了岳飞“从胜利走向胜利”。 而这些描写是 全文抄自岳飞孙子编造的洗白文。 评书、小说的好素材。。。

Answer 5

因为编纂宋史和金史的人的观念不同。他们站在不同的立场，所以对岳飞的描述不同。