小学生推坐轮椅老太过马路致其骨折,法院是怎么判的?

如题所述

小学生推坐轮椅老太过马路致其骨折,法院是不太支持老太太方。具体的事件过程是这样的,一个男孩在上学的路上听到喊叫声后帮忙把轮椅上的老太太推过了马路。因为有台阶,老人需要站起来,然后他先把轮椅推上去,结果力气太小了,导致老人摔倒了。但是却说是因为自己准备过马路,然后遇到小男孩儿比较贪玩,他推着轮椅。很快的跑起来很多人。呼喊才停了下来,当自己站起来后,男孩儿又推着轮椅撞倒了自己。然后这件事情就发展到了法院,老人摔伤后起诉这名男孩儿。老人称自己是被小浩推倒的然后造成了他的骨折派出所也曾组织双方进行调解,但是老人主张6万块钱的赔偿,然后以双方未能达成调解协议解散。到底是小男孩儿说的对,还是老人说的对呢?法院的判决认为,就目前的证据而言,有足够的证据证明是。小号撞倒的老人,但是老人要求小男孩儿承担赔偿责任,法院不予以支持。书里面还写到其实小号推老人过马路事实。以及他们各自的陈述,派出所的记录推定是小号在帮助老人的过程中不小心碰到的老人。但是小号也在为老人提供了救助帮助。做法是与以鼓励的小号作为未成年人,在于老人提供帮助的过程中,因方式不当所造成。损失。也是为了救助老人所做的。在没有明确的证明下,这种行为不具有违法行为。小号的法定代理人明确表示自己愿意支付给老人1万元为赔偿,法院也同意这种做法。并驳回了老人的其他诉讼请求。我认为法院的判断是非常合理的,小浩出于热心才帮助的,我们不能把这种乐于助人的善良,扼杀在童年里,这是有违背我们做人的道德的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-18

小学生推坐轮椅老太过马路致其骨折,法院驳回了原告的主张,法院认为这是乐于助人的行为,应当鼓励。

近日,关于小学生推坐轮椅老太过马路致其摔倒,被老人家属起诉赔偿17.8万元这一事件有了新的进展,当地法院公布了一审判决——法院驳回了原告的主张。可能还有许多读者并不了解这件事情,那么接下来就请跟随笔者一起去一探究竟吧。

这件事情还要从2019年说起,主人公是一名11岁的男孩小豪和一名89岁的老人唐秋,这个故事从男孩嘴里听到的是一个版本,而从老人嘴里听到的则是另一个版本。小豪说他是在放学路上听到老人说让自己帮她过马路,他才上前去推轮椅的,而且因为小豪比较瘦小,当时还有一位对面阿姨也在帮忙推轮椅,后来遇到台阶,老人为了让他更好地把轮椅推上去,就主动站起来了,倚靠在旁边的一棵大树上,就在小豪专注推轮椅的时候,老人却摔倒了。而老人说的是自己吃完馄饨后,准备坐着轮椅过马路,却没想到旁边的小豪就推着轮椅跑了起来,她顿时吓得惊慌失措,一直在让小豪停下来,在他停下来之后,唐秋赶紧站了起来,去没想到小豪又推动轮椅将她撞倒了,后来罗秋的家人就对小豪提起了诉讼,要求其赔偿17.8万元。后来警方得知这件事情后,想要调取周围的摄像内容进行取证,但是由于已经覆盖了90天,无法获得数据。在没有证据的情况下,那么我们又应该相信谁呢?

法院认为虽然老人是在小豪帮助她期间摔倒的,但并没有证据证明小豪是故意的,这种行为并不能视为违法行为,因此对原告的主张予以驳回。


第2个回答  2020-08-01
小学生及其监护人承担一定事故责任。如果老太太的骨折真的是小学生推轮椅直接导致的,虽然小学生出于好在道德层面帮忙,但是小学生确实会承担一定责任。由于小学生是未成年人,是限制民事行为能力人,小学生的监护人也要承担一定责任。
第3个回答  2020-08-01
法院驳回了原告提出的诉讼,法院认为小豪是在帮助老太期间摔倒的,未有证据表明小豪是故意的,不能视为违法犯罪,同时表示乐于助人的行为应当鼓励。
第4个回答  2020-08-01
受伤老太将这位乐于助人的小学生告上法庭,并且向小学生索赔17万元,不过,经法院审判,法院驳回老太索赔请求。
相似回答