其实隋炀帝和唐太宗弑兄本质上没有什么不同，都是皇权斗争白热化的表现。
但在形势表现上又有所不同，在细节上存在在差别，下面让我们盘点一下二者的异同。
1.斗争方式不同：杨广是借刀杀人，李世民是破釜沉舟。
杨广上位之路比较隐晦，主要是依靠政治陷害，暗中使坏。在杨广上位过程中，隋文帝夫妇的态度起了关键作用，杨广正是通过自身的“良好表现”，赢得父母的青睐最终在斗争中胜出的。杨广极善伪装，隋文帝喜好节俭，杨广便佯装节俭；独孤皇后厌恶男人好色，杨广便专宠正妻萧氏，姬妾只是拿来凑数。在争储的道路上，杨广几乎没有和杨勇正面爆发过激烈的冲突，杨广在做的只是好好表现自己，让自己看起来更优秀，顺便暗地里中伤一下杨勇。就这样在自己的不懈努力和哥哥杨勇的“配合”下，杨广夺取了太子之位，并最终即位。
而李世民的夺权之路则更加血腥暴力。在李世民和李建成的斗争中，李渊很明显更倾向李建成。与杨勇不同，在唐帝国的建立过程中，李建成也功不可没，与李世民相比，李建成身边的势力也不小，再加上有父亲李渊的支持，李世民在争储斗争中处于不利的地位。而且李世民兄弟之间的关系并不似杨广兄弟间那么和谐，在玄武门事变前夕，二人间的关系已经达到了水火不容的地步，李建成忌惮李世民的功劳和势力，已经开始先下手为强，喂二公子吃饼了。李世民面临这生死两难的地步，所以才铤而走险发动玄武门政变，武力夺权。
2.顺序不同：杨广是斩草除根，李世民是先下手为强。
杨广是从杨勇手中夺得太子之位，四年后杨坚驾崩，杨广依照正常程序即位，即位后杨广斩草除根，召杨勇进宫，然后亲手喂了哥哥吃下了充满兄弟情谊的饼。杨广的目的在于斩草除根，彻底把隐患消灭于萌芽状态，丝毫不给杨勇反击的机会。也从侧面说明了杨广直到杨坚去世才真正掌握权力，之前不杀杨勇不是不想杀，而是杀不了。
李世民则不同，李世民是先下手为强趁父亲兄长不备，武力夺权。在玄武门伏杀太子李建成齐王李元吉。李世民发动玄武门政变依靠的力量是秦王府的幕僚和私兵。也就是说李世民在做秦王时因为战功卓著，手中已经拥有了不小的权力，有兵有权有人，不再李建成之下。
唯一相同的是失败者的结局
杨勇于开皇二十年（600年）被废，四年后杨坚驾崩杨广即位，杨广即位后立即矫诏隋文帝诏书，赐死杨勇。杨勇的死后被追封为房陵王，子嗣全部流放岭南，多数被杨广所杀。
李建成死后被追封为息王，谥号为“隐”，后追赠皇太子，也被成为“隐太子”。李建成的五个儿子在玄武门政变是被李世民所杀，绝后。
可以说作为失败者的二人下场都挺惨的，付出了生命和断子绝孙的代价。而他们的兄弟踩着他们的尸骨走向了至尊之位。不同的是杨广好大喜功、穷奢极欲隋朝大好的江山在他手中二世而亡，而李世民在夺取皇位后虚心纳谏开启了贞观之治，杨广在历史上留下了千古骂名。而李世民则成了一代明君。
但无论他们成为什么样的皇帝，这都是夺位之后的事情，不管他们做了什么无法抹杀他们弑兄夺位的事实。