读书营的小伙伴抛出了一个问题。价值和意义有什么区别？诚然，在这之前我从来没有思考过这个问题。当时的第一反应，我回了这样一段话。
“我第一感觉价值更多是向内的，比如自我价值感。意义是向外的，比如做一件事是否有意义。”我想很多人都会陷入和我一样的思维误区。这样的表达是浅显没有经过深度思考的。意义和价值本身对我们的人生有很大的影响。它决定了我们的价值观和愿景。你想要成为一个什么样的人？或者说你想在别人的眼里成为什么样的人？首先，你得理解价值和意义的区别。
这是我见过最好的解释。
“价值和意义，是相乘的关系。
所谓价值，就是以世界上通行的标准对一个人所做的事情进行判断，是以外在的、世俗的标准进行判断。因此，一个人追求更大的价值，他就是要不断地去以外在的标准来要求自己，来让自己达到怎样的高度，实现怎样的成功。
但是，创造了价值并不就等于拥有了意义。
意义是一个人对自身所做的事物的认可，是一个人自己内在的标准。一个人的内心如何去看待这件事情，决定了这件事情的意义的大小。
所以，价值和意义并不相同，但它们之间存在相乘的关系。如果又有价值，又有意义，这样的事物就会让人产生的幸福感特别丰沛。
如果只有价值，缺乏意义，这就会形成世俗上的所谓的成功。一个人外表上拥有了他人认为的一切好的事物，可是，这个人自己内心缺乏对这些事物的认可，他也会觉得自己的人生没有多少意义。
所以，我们会看见很多通常意义上的所谓的成功人士，比如有车、有房、有钱等等，但是这样的人他们自身的幸福感却并不强。这就是因为对于他所做的事情，尽管能够创造出价值，可是因为他自己对事情并不认可，或者说认可度比较低，就减少甚至丧失了意义感。
与此同时，只有意义感，而没有价值感，也不是一件好事。
只有意义感，人们很容易陷入夸夸其谈，或者陷入一片虚无。
人是群居动物。一个人不可能完全独立于社会而存在。甚至从极端来说，一个人如果真正地独立于社会存在，这个人根本不可能认识到自己是否还活着的——如果一个人身处任何地方，别人看见他就像没有看见一样，这个人就无从判断自己是否还活着。
因此，一个人如果只是以自己的标准来看待这个世界，并非就拥有了真正的意义，而是意味着自己会不知不觉地随着眼下的境遇而调整内心的标准，从而丧失了真正的标准。所谓的阿Q精神，正是如此。阿Q精神有积极意义所在，但从消极的一面来说，正是缺乏世俗的价值而导致意义最终归于虚无的一种体现。
所以，真正的价值和意义，应该是同时存在的。他们一旦同时存在，就会促进彼此进一步的增长。
举例来说，一个既有价值的又很成功的人士，他在做一件有意义的事、比如在行善的时候，必然有着比一般人更强的行善的实力、能力，所以他能够把善事做得更多，更好。这就扩大了善的影响力，也就意味着他所收获的意义感就会更加的丰沛。因为他从这个工作之中，行善之中收获的意义感，会让他对自己所做的这件事情更加有兴致，因此他继续去做事。
不论他是为了这个意义去赚钱，还是为了这个意义去纯粹的不赚钱而只做事，归根结底，这都是一个良性的循环——赚的钱，可以继续投入到有意义的善事之中。不去想赚钱，而只是纯粹的致力于善事，那也意味着有做善事的能力，能够把有意义的事做得更好。”—童喜喜
价值决定了你在关系中获得的成就感，而意义是你对自己生命本身的交代。而我们这一生需要做的就是不断找到意义和价值的交汇处，这样才能创造人生的辉煌，
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考