第4个回答 2009-01-11
用社资来简单的说明这次危机的爆发很武断。马克思是一百多年前的死人，即使它具有超凡的眼力，预见到了一个制度的弊病，但是无法准确地说明弊病是如何产生的，而且它是人为的划分制度，就一定对吗？很多马克思的经济理论现在看来是凭空想象的，根本没有操作性，所以以社会主义的观点来判断这次危机又点武断。
这次危机小处着眼，是美国的房屋政策与华尔街的信贷政策出了问题，无节制的提前消费使得经济无以为继，只能依靠金融衍生品的包装，卖出一些债权，来继续维持，但到了一定程度，无法继续下去，于是危机发生。提前消费本是种好的模式，但是毫无节制的发展，终酿成危机。
大处着眼，使全世界的金融体系的问题，美国放弃金本位，大量发行美元，靠举债过日子，将通货膨胀输出全世界，这才是根源。在互联网泡沫破裂后，美国通过将息来刺激经济的做法，使得房地产市场飞速发展，人的贪婪与错误的美国房贷政策占了上风，终于导致，空中楼阁的模式垮台。美国是全世界最大的消费市场，它是以消费利国的，中国是生产型的国家，当然美国的生产不必中国差。消费的过渡，才是危机的始作俑者，这与是不是资本主义还是社会主义无关。
现在美国的大范围的干预市场，本身就不是传统资本主义的自由市场政策，这是所谓社会主义的通常做法，跟当年的罗斯福相类似，当然，也是马克思提倡的。
所谓的资本主义国家，跟当时马克思的时代的资本主义国家已经大大不同。资本主义国家同时注重经济发展和社会平等，而且宗教或是人文的原因使得资本主义国家的资产阶级将自己的财产捐出来，这难道不也是很好吗？例如，比尔盖茨，把非特等等。而且美国低房贷的政策和欧洲的高福利本身就是一种很好的福利政策，只不过搞得过头了。