第1个回答 2016-04-09
在赤壁之战的战前阶段，周瑜是真正促成孙权决心抗曹的人。 诸葛亮受使来到柴桑，激怒孙权好胜之心。鲁肃以务实的态度分析了降而必亡的道理。但最后促使孙权下决心的，是周瑜一番力排众议的言论。这番话真是言议风发、慷慨不曲，周瑜的才气、谋略从中可见一斑： “操虽讬名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。况操自送死，而可迎之邪？请为将军筹之：今使北土已安，操无内忧，能旷日持久，来争疆埸，又能与我校胜负於船楫（可）乎？今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军禽操，宜在今日。瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。” ●周瑜先为抗曹出兵“正名” 这番话中，周瑜把曹操定位成“汉贼”，提出“为汉家除残去秽”。使得抗曹成为出师有名，以顺诛逆的军事行动。 对此，民国学者祥梦庵曾评道，周瑜之高雅处，也是周瑜与鲁肃最大的不同，就是“从不说悖汉的话”。本人很赞同这种评价。观《三国志》，周瑜每在孙权面前献计建策，总以“灭曹清汉祚”为核心思想。而鲁肃所规所谋，总是从孙权集团的实际利益出发，“帝号”挂在嘴边。这不仅反映出周瑜、鲁肃两人在器局和情操上的差异，也体现出周瑜在汉室利益和江东利益之间，一直巧妙地把握其度。所以，周瑜的“赤壁战前议”，首先做到的是赋予东吴出兵在道义上保证。 ●周瑜分析了曹操必败东吴必胜的理由 当时曹军占有绝对优势，在吴人看来似乎是不可战胜的敌人，唯有周瑜计出众人、专明独断，看出曹军的可败之处。《三国演义》评书里说诸葛亮“能掐会算”，而实际上，周瑜的预见性才真正令人惊叹。战事的发展果然如同周瑜战前之议：曹军不习水战，初次遭遇便“引退江北”，而后果如周瑜所料发生疾疫。也同样如周瑜事先保证的，周瑜果然以以不足三万之兵为孙权大破曹操。 ●富于感染力演说鼓动了孙权的决心 周瑜短短一生，留下的文字议论，只有两封书信、三段议说，即“作徒备置吴疏”、“临终上疏”、“不质子议”、“赤壁战前议”、“取蜀议”。这两疏三议，不仅是周瑜一生谋略的概括，也体现出周瑜的语言艺术。周瑜精通音乐，这使得他的言辞充分感染力、鼓动力，也体现出韬勇抗威、不畏强敌的的谋略风格。智略过人的谋划，加上动人的演说方式，周瑜一生屡次说服孙权听从他的建议。 不仅如此，周瑜抗曹必胜的信心更是令人慨叹。海外华人史学家黎东方老先生在《细说三国》一书说赞叹：“好周瑜！这‘操自送死’四个字，是何等的雄壮！周瑜，你真不愧为周瑜！当时，整个江东，整个中国，有没有另一个人，敢能说，曹操是来送死的呢？”