美国历史是怎样记载朝鲜战争的?

如题所述

我的手头拥有的几部美国人写的关于朝鲜战争的书,他们的看法是一致的,那就是朝鲜战争是美国打的一次大败仗。而且这次败仗,严重影响了整个国际形势,一个强大的新中国从此开始在世界上施加自己的影响。

我手头的美国人写的几部书分别是大卫·哈博斯塔姆的《最寒冷的冬天:美国人眼中的朝鲜战争》,约瑟夫·古尔登的《朝鲜战争:未曾透露的真相》,小克莱·布莱尔的《麦克阿瑟》,贝文·亚历山大的《朝鲜,我们第一次战败》,以及当事人《麦克阿瑟回忆录》,《李奇微回忆录》和一些多年收集的各种外交、军事以及经济资料。可以参考的还有韩国编写的《朝鲜战史》以及日本军事学院编写的《韩战史》等等。

这些资料汇总起来,最主要的观点的就是,朝鲜战争是美国打的一次大败仗,而且,这场战争也是美国依据冷战思维对新中国进行的一次挑衅。伴随着战场上的失败,美国也遭遇了外交上的失败。美国树立起了中国这样一个强大的对手,并且还将她推入了苏联的阵营。这极大的改变了两个阵营的力量对比,从此以后,美国开始走上了下坡路,并且直到中美建交前,一直在走着下坡路。

当然,如果我们理性的看待双方的记载,我们都要承认,在军事力量上,新中国是不如美国的。在朝鲜战争中,我们的武器装备远不如美国。同样的,在兵员素质上,美军的素质并不是豆腐渣。在朝鲜战争中,有着美军大批的王牌部队。其中包括陆战一师、骑一师、187空降团等。

战争后期,就连南朝鲜的部队在经过美军的训练,配备了先进的武器后,也胆敢向我军冲锋。所以说,朝鲜战争中美军的失败,并不是物质上的失败,更多的是战略和战术上的失败。在我军领导人高超的指挥下,加上指战员的英勇顽强的精神,我们才打赢了朝鲜战争。

在整个美国的记载中,都认为不顾新中国政府的警告,跨过三八线是美国巨大的错误。美国人的看法很客观,他们并没有从苏联和朝鲜的立场看待这个问题,而是地地道道的从新中国的立场上分析这个问题。作为一个大国,必须要有自己的战略安全空间。尤其是两个意识形态不同的大国尤其如此。那么,围绕着中国,就必须构建自己的战略安全圈。

朝鲜就是安全圈构成之一,在新中国和美国之间,它就起着缓冲区的作用。美国根本不顾国际战略上的惯例,胆敢跨过三八线,陈兵于鸭绿江边,和新中国只有一江之隔,这背后有着巨大的战略阴谋。这既是欺压新中国,也是对新中国的试探。如果新中国不敢对此做出反应,那么说明,新中国就根本没有一个大国的担当,也没有胆量和能力对自己的战略安全进行保护。随之而来的更多更大的攻击就会接踵而至。

但是,美国误判了新中国,它误判了新中国领导人和人民的意志。所以,这次挑衅遭到惨败后,美国内部也在找替罪羊。于是那个因为仁川登陆被美国政府捧为英雄的麦克阿瑟,就变成了造成这一切的罪魁祸首。麦克阿瑟在他的回忆录里大肆批评美国政府的软弱,但是大家都认为就是他无缘无故的去招惹新中国,造成了朝鲜战争的惨败。

我们可以看到,在大多数的美国人的记载中,都将美国政府的责任进行洗刷。他们都说美国政府是无意和新中国发生冲突的,甚至是无意跨过三八线的。但是,这一切都被麦克阿瑟的独断专行给破坏了。我们应该看到,这是我们取得了朝鲜战争的胜利,如果我们没有打朝鲜战争,或者说朝鲜战争失利了,他们又该是一套什么说辞呢?

关于美国失败这一点上,美国人是俯首承认的。至今,我们在朝鲜战争中的一些经典案例,还是美国、日本军事院校的必修课程。美国在朝鲜战争停战协定上签字的克拉克上将,他在签字时悲叹道,“美国上将在一个没有打胜的停战书上签字,这在美国历史上是第一次。”

而我国签字的彭德怀元帅则说,先例既开,来日方长。果然,由于朝鲜战争的胜利,为新中国打开了一个战略安全空间。美国很自觉的远远的避开新中国,不再越雷池一步。在越南战争时,中国发表声明,不允许美军越过17度线,美国政府就乖乖遵照执行了。

所以说,从美国人对朝鲜战争的记载中,我们可以看到,我们当时国家领导人的高瞻远瞩,我们军队指挥员的高超的战略战术水平,以及我们广大指战员的机智灵活、英勇顽强的战斗作风,这一切综合在一起,才使得我们打败了比我们强大的多的美军。这更让我们对前辈的智慧和意志感到钦佩。有了他们为我们打下的基础,再加上全国人民的共同努力,无论什么困难我们都可以战胜。我们相信,中华民族伟大复兴必将到来。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-11

1953年7月27日在板门店签订停战协议上,“联合国军”总司令克拉克在后来回忆中,说了这样一段话:“我获得了一个不值得羡慕的名声,我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官。”

1950年12月下旬,在美国海军陆战一师师长史密斯师长撤离水门桥之前,他派出侦察兵最后在水门桥附近发现整整一个连队志愿军全部呈战斗队形,但都一动不动,这就是著名“冰雕连”,陆战一师师长史密斯顿时被震惊,陆战一师官兵向“冰雕连”致以敬礼,以表达对对手尊敬!

在不少参加过朝鲜战争美国老兵中回忆,他们大致都是这样一个观点:“我们对手虽然拿着简陋武器,但他们战斗力远远超过我们想象,他他们视死如归和顽强战斗精神,令他们所折服,他们是真正对手和值得钦佩军人”!美国五星将军布拉德利对朝鲜战争是这样评价:“错误的地点和错误的时间,卷入一场与错误的敌人进行的错误的战争”。

二战后,美国对外发动或者参与局部战争中高达240多场,但其中有两场战争是美国历史最不愿意提及的,一场是越南战争,一场是朝鲜战争。

1945年,麦克阿瑟率领美军进驻日本,从此麦克阿瑟成为日本“太上皇”,在面对记者采访时,麦克阿瑟曾这样说“裕仁在他面前像他儿子一样”,麦克阿瑟作为战胜方高高在上的样子在进驻日本后表现淋漓尽致!对于麦克阿瑟来讲,这也许是他军旅生涯中最辉煌时刻,然而没想到6年后朝鲜战争让一世英名麦克阿瑟名誉扫地,匆忙结束了他军旅生涯。

朝鲜战争爆发后,麦克阿瑟指挥“仁川登陆”成功改变战争走势,仁川登陆之前美国高层曾对仁川登陆计划进行过激烈讨论,麦克阿瑟力排众议,选择从仁川登陆,仁川登陆成功也使得麦克阿瑟威望达到顶峰。

此后,麦克阿瑟和美国高层们一致认为战争结果已经胜券在握。因此,麦克阿瑟在日本东京豪华的寓所里享受着他太上皇般的待遇,在大海彼岸指挥着联合国军的千军万马,甚至在二次战役总攻前,面对全世界记者,狂妄的麦克阿瑟不仅公布具体作战计划,甚至向美国民众保证:“在圣诞节前我们就能结束战斗,让孩子们和亲人一起回家过圣诞节”。

殊不知,在半岛漫天大雪下,早已经埋伏数十万大军,为美军准备一张巨大网,只等美军来钻。

战争结果就是美军惨败,麦克阿瑟不仅没有兑现自己当初诺言,还被解职了,匆忙结束他军旅生涯!

朝鲜战争持续3年,美国用兵44万,美国官方统计数据失踪和死亡5.4万多人。

麦克阿瑟在晚年回忆录提及朝鲜战争说过这样一句话“:谁要和中国陆军开战,他的脑子一定是有病!”至于在美国历史上,更不愿意提及这场战场,美国一直试图在淡忘它!

第2个回答  2020-11-05
在书中美国称:其他国家统治下的朝鲜入侵了韩国,从而导致朝鲜战争的爆发,这本书又虚报了各个部队以及志愿军的伤亡人数。
第3个回答  2020-10-25
美国人写的关于朝鲜战争的书,他们的看法是一致的,那就是朝鲜战争是美国打的一次大败仗。而且这次败仗,严重影响了整个国际形势,一个强大的新中国从此开始在世界上施加自己的影响
第4个回答  2020-10-26
美国历史记载,朝鲜战争是美国一次失败的战争,跨越三八线是一个重大的错误,朝鲜在中国和美国扮演缓冲的角色。
相似回答