唐朝289年、清朝268年,为何古代王朝难破300年大关?

如题所述

公元前221年,秦始皇扫除六合,统一世界,建立了秦朝的第一个封建王朝。从那时起直到清朝被征服,中国经历了长达两千多年的封建帝制。

是帝国的!

也就是说,自秦始皇建立以来,封建社会开始形成以皇帝制度为中心的集权制。

在这漫长的历史长河中,大一统的封建王朝除了那些死于二帝的短命朝代,还有不到百年历史的元朝。总的来说,大一统王朝将在200多年后消亡。比如,唐朝289年,明朝276年,清朝268年,大一统的朝代都没有一个过300年的关口。那么原因是什么呢?今天,宋安之将具体谈谈。

首先,一定有朋友认为汉宋时代还没过三百年大关?

事实上,汉代405年和宋朝319年似乎已经过了300年的关口。但是,汉朝分为西汉和东汉,宋代又分为北宋和南宋。

一般来说,封建王朝只有300年的历史。围绕土地兼并问题这一具有代表性的社会矛盾,从轻到重,可以说是封建王朝在不到300年的时间里垮台的主要原因之一。

但今天,宋安之不谈土地矛盾的社会矛盾,而是从伟大历史的角度谈中国古代的帝制特征。

中国会怎么想,中国古代的君主政体有什么稀罕之处?世界上没有多少国家。特别是在中国古代的东亚体系中,他们基本上都是君主制国家。但是为什么其他国家,比如朝鲜的李朝,在500年里变得更加强大?

但我们似乎忽略了一个重要的原因,那就是中国古代的帝制是集权的,越是集权,就越是完善。例如,唐代存在诸侯王造反、皇宫干预政治、藩镇割据、宦官欺主等弊端。不过,到了清朝最后统一的时候,可以说慈禧太后干涉政治的弊端是偶然形成的。但总的来说,围绕皇权的种种弊端都被压制到了最低的风险。

由于帝制的集权,明清时期被称为“高度集中的帝制”。

说到这里,有些人可能会认为这与王朝无关,只有300年。别担心,听宋安智说。

帝制的集权,说白了,就是把皇帝的权力集中起来。优点是皇帝的能力很强。当他遇到秦始皇、汉朝这样的权贵人才,就可以整合国家资源,最大限度地拓展疆域。

缺点是,如果皇帝的能力平庸甚至愚昧,无疑会影响到整个国家,但随着历代王朝制度的完善,皇帝个人能力的不足被弥补了。比如在明朝,如果皇帝无能,甚至想偷懒,内阁和礼臣会替他处理大部分政务。而且,双方互相制约,这样皇帝就不会在懒惰时期失去权力。

不过,还有一个缺点:帝制的中央集权造成了一个非常恶劣的现象,即封建王朝的皇帝一旦失去权力,就会经常为自己的生活操心,就会被取代。比如,西汉的外族亲属王莽篡夺了汉代、北周的姐夫杨坚,篡夺了孙子的王位,建立了隋朝,甚至在他的近亲中。武则天篡夺了儿子的江山,甚至在唐代篡夺了吴周政权。

除了武则天的规格

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-20
因为封建阶级的短视,把人民当做攫取利益的工具,虽然一开始都是好的,但不到三百年就会变得奢靡腐败。
第2个回答  2020-12-20
因为随着朝代的发展,将近三百年时,国内的矛盾会逐渐积累突出并且爆发,国家也即将走强便往。
第3个回答  2020-12-20
这里面有着历史的必然规律,一个王朝从建立开始,一般君臣都是锐意进取,然而在达到一定繁荣的时候,就很容易滋生腐败,王公大臣以及皇上都贪图享乐,最终苦了的是老百姓,于是老百姓揭竿而起,这就成了王朝灭亡的规律,要达到300年的统治真的是太难了。
第4个回答  2020-12-20
因为封建制度越到后期,就会面临极大的社会问题,而这些问题又很难通过现行体制去解决。
相似回答