喜欢旅游或历史的读者可能会发现，西方用于军事防御目的的建筑主要以城堡为主，而中国建筑主要以城墙为主，那么为什么会造成这种现象呢？
地形原因欧洲的地理结构非常多元化，虽然大致是以平原为主，但是整体地形被各色连绵不断的山地以及河流分割开来，不同地区的海拔差异巨大，高低各异。这自然而然的就造成了欧洲的地势处在一个复杂的，难以概括的环境中，在这种环境下，想要找到一个面积巨大且规整，适宜人口繁衍生息的大平原并不容易。
而中国恰恰相反，地理环境相对平坦，北方一直以来都是相连成片的平原，而南方又在很长一段时间内不作为统治的重心，因此中国古代的大城市大多数修建在北方，例如长安、洛阳、汴梁，北平等等。
这种情况下无需担心地理环境的限制，而且修建城市还可以更好的聚集人口，可以说古代中国是把大城市的修建当成是一个聚集人口，发展内政的国家策略行使的，自然倍加重视，所以我们也能看到许多史书中记载的，大城市的繁华景象。
大部分欧洲城堡的建筑材料都以石材为主，随着技术发展逐渐开始使用水泥、钢筋以便抵御火器的进攻。而中国的城墙则大多采用夯土建筑，部分会在表面使用土烧成的砖，城门楼使用的材料则更加脆弱，以土、木为主。
一般来说，欧洲的城堡比中国的城墙更加坚固，这也是为什么现在能看到的欧洲城堡数量非常多的一个重要原因。毕竟千百年的风吹日晒和战火动荡，石头建筑显然比土木建筑更容易保存下来。
欧洲城堡和中国堡寨之所以能够有着如此多的相似之处，这与人类与生俱来对安全感的要求和封建社会的性质是有着密不可分的关系的。而在细节上，两者之间又有着如此显著的区别，具体不同环境的造就又在其中发挥了巨大的作用。
时至如今，欧洲土地上仍然存在着大量堡寨，并作为名胜古迹吸引着全世界的人前去观赏；而河西走廊上，已很难寻觅到堡寨的身影。不同时代呈现出不同需求，堡寨的功能既已完成，消失也是在所难免。