只要不合逻辑的都能反驳。
比如反对中医。
如果你说：全世界有六十亿人口，其中五十九点九九九九九九亿人都相信中医，你反对中医，难道比所有人都聪明？
这种反问方式就是钻逻辑漏洞，看起来无懈可击，其实最容易反驳。
你只要告诉他：所有人都相信一种理论，并不能代表这种理论是正确的。
中国人素来是
实用主义，并不太习惯
逻辑思维，所以平时总有很多对话充满了逻辑漏洞。
再举一个例子，比如我说：
马云长的真丑。
这时候就有人反驳了：你这么穷，等你有人家马云的地位再评论人家吧！
还有我说：我反对中医，不相信中医。
有人说：那你还用
花露水？薄荷就是中医里的东西。
这两个是司空见惯的逻辑错误
第一个，我评论一个人并不需要跟这个人社会地位差不多。
第二个，我使用一件自己不相信的事物或者理论，并不代表我相信它。
就像我讨厌一个人，但我依然会跟它笑着说话。
相信是一种主观情绪，并不是我的客观行为。
我喜欢跟逻辑清晰的人说话。那是一种精神上的享受。
我们平时说的不符合逻辑的话太多太多了。
所以人跟人交往的时候，其实并不需要逻辑这种东西。