在有的上面看到 酷睿E6600 3.06G*2(是目前INTEL处理器最高主频)但是有的地方说说2.4G的，还有E6600与5300的差别有多大啊，与AMD 5000开4核 哪个性能好些？
不知道你从哪里找来的信息，错误连篇不说，这种停产多年的二手双核CPU，早已没有多少利用价值了。
纠正：主频3.06GHz的不是酷睿2系列，而是奔腾系列，3.06GHz也不是该系列最高的主频，上面还有一个更高的奔腾E6700（主频3.2GHz）。
下面是具体的介绍，E6600一共有两款：
酷睿2 E6600------双核心，65纳米工艺，775针，主频2.4GH，FSB 1066MHz，倍频系数9，二级缓存4MB，最高支持到SSSE3指令集，945和965主板均可支持。性能方面大致和AMD的速龙64 X2 5800+差不多的样子。
奔腾 E6600------双核心，45纳米工艺，775针，主频3.06GHz，FSB 1066MHz，倍频系数10.5，二级缓存2MB，最高支持到SSSE3指令集。945主板大绝大多数不支持，少数965主板能支持，G31以上主板才能完美支持。性能方面秒杀速龙64 X2 6400+这种旗舰型号。
简单的说，酷睿2 E6600面世较早、工艺落后、发热略大、主频低、超频潜力小（超到3.6GHz撑死了）、默认主频下的性能差强人意；而奔腾E6600面世较晚、工艺更先进、发热更低、主频较高、超频极限很高（风冷超到4GHz很容易）、默认主频下的性能超过酷睿2 E6600至少25%。
其实酷睿2 E6600最大的问题是主频太低，空有4MB的巨大二级缓存无法发挥，被低主频严重地拖累了。如果将二者调整到相同的主频，酷睿2 E6600凭借着翻倍的二级缓存，性能将超越奔腾E6600差不多5%~10%的样子。默认主频下，奔腾E6600虽然缓存小，但高主频的作用远远不是大缓存所能弥补回来的。
综上，如果你有一块G31或以上的主板，尽量选用奔腾E6600，不仅性能明显超越酷睿2 E6600，超频之后更将大幅度抛离酷睿2 E6600。
至于奔腾E5300，和奔腾E6600其实是同一核心，只不过E5300主频较低（FSB仅为800MHz、主频为2.6GHz），其他规格参数完全一致。它默认主频下的性能也是超过默认主频的酷睿2 E6600，但还是比奔腾E6600差不少。
在这个四核CPU满天飞的今天，双核CPU该淘汰了。775平台各方面的规格都严重落后于当今主流平台，即使是775针的四核Q8400、Q6600之类，也不行了。不差钱的话，还是建议购买主流新平台，比如酷睿i5、AMD Ryzen平台。如果经费实在紧张或者就想少花钱组个二手平台发挥一下余热随便用用，高主频的奔腾E6600配个G31或者G41主板，上到4GB内存，倒也凑合了，毕竟可以勉强流畅运行win7或者win10，酷睿2 E6600就算了，除非有人白送你，并且你自己会超频，将它超到3GHz以上。
至于AMD 5000双核开四核，当然成功开出四核的5000厉害，本身不开核的双核5000就和酷睿2 E6600差不多的样子，四核的多线程性能（多核心性能）绝对秒杀同期双核的所有型号，包括高频的奔腾E6600，即使奔腾E6600超频到4GHz，也仅仅是在单核性能（单线程性能）方面有优势，多线程性能仍然不如四核的5000。
如果能搞到一套开四核的5000平台，用用倒是不错的。不过问题也有，那就是：开核毕竟稳定性存疑，一旦某一天开核失败恢复到了双核，对于普通菜鸟来说就麻烦了。因为开核是老鸟（硬件玩家，不鼓捣不折腾不舒服斯基的人）的专利，而菜鸟连进主板BIOS都不会，更甭提BIOS中开核了。还不如老老实实的用用775算了，大不了弄套775的四核玩玩儿。。