等距下蒙古弓的穿透力与英国长弓的穿透力哪个更强

Question

距离在弓箭通常杀伤范围100-200米之间

Answer 1

1、如果谈及有效杀伤的话，显然是蒙古弓要优于英国长弓

2、蒙古弓是复合弓，英国长弓是单体弓，在技术层面上相差很多。就像是电脑CPU用的是奔腾4，还是奔腾1的区别

3、英国长弓所谓的250码~400码的射程是无意义射程。随便一把手枪只要以45°角射击，子弹都能飞出1000米外，要是有个幸运的家伙中了六合彩，也是有可能被弹头砸死的，能因为这个就说手枪有效射程是1000米吗？

4、英国长弓的射击纯粹是没有瞄准的盲目射击

5、要是可以精确标准射击的话，英国长弓的射击距离根本无法与蒙古复合弓箱体并论。

6、中国的复合弓的有效射程是比不过中国的“弩”的。欧洲的十字弓与中国的“弩”的技术水平相差太远，就体积而言，只能是相当于中国“手弩”，也就是少年玩耍，或是女性自卫的东东，根本上不了战场。

7、与英国长弓同等制造工艺的日本弓，精确射击距离只有50米。

8、英国人为了提升落后技术的单体弓的射程，只要变态地加大弓体的长度，导致只有选拔身材十分高大的人员作为弓箭手。也就是说：它的射程取决于弓箭手的身高。就像是指望安装2个奔腾1的CPU，看能不能比得上别人的一个奔腾4.

9、英国考古学家考察长弓手的遗骸发现：100%的长弓手脊椎骨严重损伤、变形。

10、蒙古弓都是在奔跑的马上射击的，射程穿透力更强。也就是说奔跑的马已经给了箭矢本身一个较高的初速度，射出的箭矢的动能就要远远高于，站立的情形下（初速度为0）射出的箭矢，这是起码的物理常识。

11、也正是中国复合弓的性能太好，导致对于火枪一直不受重视。而欧洲，一有火枪，蠢笨、劣质的英国长弓马上被抛弃。

Answer 2

如果是正面交锋的大军团作战，英国长弓能用抛物线造成大范围的面杀伤;如果在近战中，当然是小巧简便的蒙古弓穿透力强啦。

蒙古骑兵之所以无敌天下并不是靠刀枪，而是靠弓箭。蒙古人拥有当时射程最远，杀伤力最大的组合式弓（这种武器通常由后背上的一条动物筋，弓肚上的一层角质物和中间的一个木架组成。这种弓的拉力在50公斤和75公斤之间，而很短小便于骑兵运用自如。这种弓射出的箭杀伤范围可达200米，如果在箭上装备上锋利的金属箭头，便能穿透最厚的盔甲。）
长弓的最远射程达400码（365.8m），有效射程为250码（228.6m），是十字弓（弩）的两倍。它的射速高达每分钟10——12箭，更是十字弓所无法比拟的。在技术熟练的英国士兵手中，长弓的命中率大大高于十字弓。由于长弓更轻便，更容易掌握，威力巨大，适用于散兵射击和方队齐射，这些优点最终导致了十字弓的淘汰。就当时来说，长弓是战场上最有效和用途最广的单兵武器。

Answer 3

我可以负责地告诉你：差不多