第1个回答 2008-12-27
单纯的表述古代女子地位低是有错误的.
1.古代女子的政治地位真得很低吗?请比较全公主和太平公主。
古代没有地位者,人们通常想起两种,一为女子,一为小人(即奴仆,贱民)。可是从历史上记载看来, 女性专政统治国家的事例是屡见不鲜,而那些谓的贱民:无论奴婢,倡伶, 男宠, 阉宦都非但曾经有弄权朝野的纪录。而且气焰嚣张。有人说那是因为女子靠美色蛊惑, 小人靠巴结取媚。 言下对那些人依然不屑。那么我们来看一下两个历史上的女子,她们即不依赖美色,也不依赖甜言蜜语。却决定到一个国家的改朝换代。
2.楼上有说是"大男子主义",我也觉得应该是存在的,毕竟是父系社会(相对于母系社会).简单说一户人家,都是男主外女主内,偶尔总有例外的.但是这能表述成是地位低吗?或者在男人看来不想女人抛头露面,只在家相父教子即可.自己在外多努力,多辛苦,总不可让自己的女人去受累,而女子母性是很伟大的,带带孩子,抱抱孩子是何其满足..
3.古代进入父系社会后,男人相对女人来说,起的作用更大一点,,按能力来说男人是稍强的!这点务须质疑.但声明,不是绝对的说法..而在古代,男人控制的世界里,就少了女人位置..但不得不说的是女人的影响还是巨大的.
4.女人的身体结构也和男人区别很大,女人的力气小,生产能力低,古代的中国是一个农业国家,所以生产力的高低是很重要的。但也不能说明女子起的作用小,只是总有主流和非主流之分吧!
5.再说的狭隘一点,你没看到现在歌迷会,影迷会98%以上是女人吗??因为女人脑子简单,太感性,而且是很盲目,极缺少理性思考..现代尚且这样,难不成古代就不存在吗?我想应该是有过之而无不及吧.但这也表述不了女子地位就会低.
6.更多应该是受到"三从四德"这类"封建礼教"思想的影响.
“三从四德”是为适应"父权制"家庭稳定、维护父权—夫权家庭(族)利益需要,根据“内外有别”、“男尊女卑”的原则,由儒家礼教对妇女的一生在道德、行为、修养的进行的规范要求。
也算是"封建礼教"的产物.