今天偶尔和一个苏州本地的女同事聊天，我们聊的是如何看待农村出来的大学生，结果的确是令我有些愕然，我以前从来没有意识到城里人是这样看待农村学生的，自从与一位江南城市中的女孩相识之后，我略略意识一点，但是我还觉得这只是一些社会上极端的不成熟的流弊稍稍影响到了她的观念；而今天的确是令我认识到了原来这样的观念在城市人中间是如此之广泛。因为我的这位女同事是一个大家公认的淑女型的，相对于面相上就能看出来的市侩，她已经是城市中另一个极端了，她应该是是属于更具包容的一群城里人了。真是很奇怪，我在城市中生活，连上大学的四年，已经七八年了，竟然一点这样的意识都没有，从来没有因为是农村出身而妄自菲薄过，也从来没有因为是农村出身的而敌视城里人过。不知是我的悲哀，还是这个社会的悲哀。普遍来说，中国的农村的生活是比较匮乏的，可是也不乏家境不错的。如果个人资质不错又比较上进地话，也能获得良好的教育。至于农村环境所带来的溶于血液中的观念也要一分为二的来看待，听信传言不是一件坏事，但不能因此蒙蔽了自己的眼睛，愚昧了自己的头脑。鲁迅先生在《为了忘却的纪念》中说过，他向来是不惮以最坏地恶意来推测中国人的，我没有经历过那样极端的年代，我也不会有这样出离愤怒的愤世嫉俗。作为一个现代人，我们要足够的冷静和宽容。我是觉得城市人有城市人的优点，农村人有农村人的可爱。我觉得人要活的快乐，胸怀就要宽广一点，要有一定的包容性。另外，人不能活的单调，虽然活的充满激情可能谈不上，但至少有自己的兴趣，读读书，行行路，精神有所寄托，思想有所慰藉。尽管部分城里人对于象我这样农村出来的人有着这样那样的看法，可是我们还是要立足于实际去追求美好的生活，我想背景可能在一时会影响自己的部分感情生活，但不至于影响到事业，也不至于影响到修身养性。再说得俗一点，也不至于影响自己的物质生活质量，尽管我们不能从父辈那里继承到什么。大家也不要错误地认为我写这封信是想改变城里人的对于我的看法，没有必要的，我相信以我的冷静我能承受别人强加在我身上的观念，我没有必要去为之愤怒，也不会决然地去抗争，我并不是觉得这两种态度都是不成熟的表现，我只是觉得这是我自然的反应。我还是会用我以前地态度对待生活。因为这是大环境造成的，对于一个时代的变革总会有无数的社会矛盾，同时也会衍生出从不同视角折射出的大众心理。对于平凡的人来说，这是不可改变的，当然这不等于说是逆来顺受，因为逆来顺受不会快乐，我们得顺应潮流，当然要从实际出发。想一想十年文化大革命中，那些被革命的社会群体中，有的人努力的抗争，有的人选择忍受，结果都是令人叹息。只有那位素有“清华之龙”之称的钱中书先生在穿梭于风口浪尖时依然能保持着乐于天命，任其自然的性情。钱中书先生的超凡脱俗和出众才华是令后人难以望其项背的。当然我们也不至于追求钱先生那样超凡脱俗，因为我们没有那样的出众才华，我们不够格，我们要顺应时代，但最好不要做时代的奴隶。这位兄台反映过于激烈了，问题不可能因为你的回避而消失的，看一看美国黑人在反对种族歧视上的做法，为了争取到与白人同样的权利和社会地位，朴实且自强不息的黑人一代又一代的前赴后继，终于做到了与白人同样的权利和社会地位，而且从宪法的层面争取到了平等。略微晓知美国历史和社会学的人都可以正确地看到现在黑人在美国的社会地位。权利和地位的平等对于黑人来说固然是弥足珍贵的，但更重要的是整个美国社会的痼疾也被渐渐地治愈了，如果不能从心理上治愈美国白人的狂妄症，那么对于两种肤色人种来说，都是悲哀的，社会也是病态的。庆幸的是，智慧且自强地美国黑人越来越多地在社会各个层面展露头角，曾经偏激自负的美国白人也终于意识到自己的狭隘与邪恶，整个美国才有今天如此开放的去容纳世界每个民族，尽管容纳的都是社会的精英，可是这才是一个国家之所以强大的原因所在啊。海纳百川，有容乃大。我们的祖先留给我们这样的智慧，难道你忘了吗？我想一个受过高等教育的人来说，这个道理会不齿于通过别人来转述的，我们的社会的确是存在着这样的痼疾，我们应该勇敢的面对，逃避是解决不了问题的。我们都知道，人类文明的进程中，趋贵性是起到了举足轻重的作用，如果没有趋贵性，人类是不会有进步的。我们都向往欧洲的古典与浪漫，向往美丽浪漫的法兰西，向往热情奔放的西班牙，向往深刻厚重的德意志，向往历史悠久的意大利；可是如果你的内心充溢着狭隘的或极端的思想，世界上太多的东西你不能包容，那么你也就注定不能真正地体会和感悟人类的文明。那么品味又从何谈起呢？在KTV里声嘶力竭的宣泄叫品味？还有茫然无知却又沉于猎奇的疯狂旅游叫做品味？至于你说的能从长相上分清城乡之间的差别，我真的有点茫然，长相上区分丑俊和男女一定是可以的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考