第1个回答 2005-12-07
韩寒为了幽默不惜偏激。郭文字感觉仍停留在高中时代。
其实两个人都仅能代表80后偶像的一面,就像当代文学里的金庸琼瑶,读者广而文学水准差。而真正代表80后的实力的其实是李傻傻。《红X》和《被当作鬼的人》我都读了不下三遍,每读一个都有感动。那是真正的高水平文字。
回答者:不见题诗纪阿男 - 试用期 一级 12-6 18:45
并回anhono:
1我说过因为我感动所以那文字就是高水平了吗?李傻傻的文字真正进入了少年人的内心世界,所以为之感动。他的文字会让你觉得他拥有着成百上千人的内心世界,这是与韩寒和郭不同的。他们两个人远远做不到。至于高水平文字,是与此平行的,那文字多美。随便举一例:
[她的衣服似乎是天的蓝色,长裙与火有关。下巴上的血管好象蓝色的蚯蚓,微微生动,在那片皮肤上:那片水域一样的皮肤。那两页最美好的唇,一些好东西生长在那上面。锁在那里面的东西更美好。
多年之后我回忆起她,记起了这些零碎的浮着的。那时,我好象很不快乐。把衣领竖起了,袖子用优雅的手指扯紧,两条眉毛亲密搭在一起。爬子说这叫“忧郁”。他说你多么忧郁。我没有相信这话,也没有不相信。这种东西。(《好象很快乐》)]
多美的文字。看到没有,这种粗俗的言情片开头,我们从小就看看得情感泛滥表情麻木的东西,连真正有了实践的机会觉得庸俗不愿意实践的东西,他竟然可以写得这么清澈真诚。完美无缺。
2我说过金庸琼瑶偏激了吗?真对阁下的阅读能力表示一点遗憾了。我是说韩寒与郭在80后的地位相当于金庸琼瑶,是流行时尚,他们的作品的流行品质是别的纯文学作家所远远不及的。而谈到文学品质,他们就不及纯文学作家了。所以韩寒与郭比李傻傻流行,但文学质地毕竟不及。
金庸琼瑶追求流行和娱乐也原本就是他们的创作目的,很好啊,我没说他们不好啊,呵呵,对阁下的理解力表示一点遗憾。
第2个回答 2005-12-08
不见题诗纪阿男
你怎么就知道感动你的文字就一定是高水平的?言下之意你代表了高水平的文字。
呵呵。盛名之下无虚士的道理你都不懂,还敢空谈什么高水平。金庸琼瑶能做到影响经久不衰,又岂是简简单单如你所想的那么偏激?
回:你使我明白了为什么愚蠢的人对智者来说,总是一个最大的难题。
我的回答是站在你的这句话“就像当代文学里的金庸琼瑶,读者广而文学水准差”立意之上,你这句话是个结论。我很怀疑你能不能读懂这里的文字,你究竟有没有语文功底。反问语气的对象你都不明白。
你认为文字美就是水平,也可以,只要与文学相关,我从不轻易否认任何一种文学艺术的存在价值;但你在最后又下了一个结论,这个结论是“金庸琼瑶追求流行和娱乐也原本就是他们的创作目的”,你的论据是什么?这个结论不敢苟同。如果来比内涵,任何一个80后绝比不上80前。语言文字艺术性越强,就必须要求作者胸中墨水浩瀚无边。所谓海纳百川有容乃大,妙笔生花绝不是空无一物。
你对我的理解“表示遗憾”,呵呵,我只能说如井底之蛙望海龟之足,如夜郎对整个之天下。独眼虽可用,又怎如双目清明?
最后说一声:我无意争论,根本没有兴趣谈郭敬明韩寒之类,我现在告诉你的道理是要你明白,你想理解什么,不但要看到什么,还要看到什么后面的什么。这些话是出于好意,如果你仍是读不懂,只能用孔子的话说“糊不上墙的粪土”。崩再回了,我不再来这了
第3个回答 2005-12-06
是人的问题,个人认为寒寒很实际,也觉得功底要好一些,寒寒喜欢的是车,出书是偏好,出书的赢利,是为了玩车,我觉得这很现实 很有理想的,他的书不多,但是都能反映一些问题,具体你也明白吧,郭呢?也不错啊,跟韩寒比我总觉得郭还是个不太懂事的孩子。
仅代表个人观点!
第4个回答 2005-12-15
他们的书纯属不同风格的,相比之下郭在语言上更胜于韩,但韩的文章远比郭来的深刻!我虽然挺喜欢郭的,但个人认为他的小情、小爱、小资都不像是男生的心思,也许这就是郭的细腻之处吧!