河南一男子要跳河，前女友说“去吧”被判赔1万，这一处罚是否合理？

Question

如题所述

Answer 1

从法律的角度来说，该女子被判赔偿一万元是合理的。当时死者已经表达了要轻生的念头，虽然说当时死者是用死亡来威胁该女子，但是该女子不应该用言语去刺激死者，死者也的确是因为该女子的话语，才真的跳河导致身亡的，所以该女子也应该给死者的死亡负一定的责任，目前该女子也明白了自己的错误，对于法院的判决也已经认可了，这次案件也已经结束了。

首先，该女子和死者曾经是情侣关系，但是两个人早就已经分手了，只是死者长期以来都没有放下这段感情，一直抱有跟该女子复合的希望。到了死者跳河的那一天，死者在跳河前跟该女子联系了，依然是求复合、求见面、求原谅的把戏，所以该女子当时很不舒服，后来死者更是用跳河来威胁该女子，这一举动彻底激怒了该女子，所以她当时才会说：“你去跳！麻溜点！”

其次，死者因为被拒绝而出现了情绪失控，再加上该女子的话语比较冷漠和决绝，所以死者才会一时冲动跳河了。从法律的角度来说，当时死者的确是被该女子的言语激到了，所以该女子的话语其实也间接导致了死者的死亡，那么该女子就应该为这次案件负责任，法院也是基于这一点，判处该女子赔偿一万元给死者家属。

然而， 死者家属当时要求的赔偿是近二十万，而该女子也认为自己不应该负责，所以双方对于判决都是不满意的，但是经过了二审以后，双方都明白了这起案件是死者的主要原因，而该女子最多就是间接原因，所以赔偿一万元也是合情合理的，目前死者家属也已经接受了这份判决，该女子也没有异议了。

Answer 2

河南一男子要跳河，前女友说“去吧”被判赔1万，这一处罚是合理的，虽然看起来比该女子比较冤枉，但是事实就是因为该女子主观上具有出于自信而放任行为发生的过失，如果及时稳住改男子的情绪，及时报警和告知他的家人也许可以避免这场悲剧的发生。

Answer 3

我认为这一处罚合理。该男子已经有轻生的念头了，女孩子不仅不劝他，还“火上浇油”，而她的话语也是男子跳河的原因之一，所以她要负相关责任，并且法院已经做出了判罚，所以我觉得赔1万合理。

Answer 4

我认为合理，因为前女友教唆男子自杀，已经触犯了法律，所以这一处罚合理。