肯定是刘邦，白手起家。李世民能成功和其出身关陇贵族有重要关系，相比出身平民的刘邦成绩更显突出。史学界一直认为中国最强大的朝代是西汉
。
刘邦（前256年[1]/前247年[2]－前195年6月1日），字季，沛丰邑中阳里人（今江苏省徐州市丰县），[3][4][5]中国历史上杰出的政治家、战略家，汉朝开国皇帝。
刘邦出身农家，为人豁达大度，早年不事生产[7]。秦朝建立后，出任沛县泗水亭长。后因释放刑徒，亡匿于芒砀山中。陈胜起义后，集合三千子弟响应，攻占沛县，自称沛公，投奔反秦义军首领项梁，任砀郡长，受封武安侯[8]。秦二世三年（前207年）率军进驻灞上，接受秦王子婴投降，废除秦朝苛法，约法三章。鸿门宴之后，受封为汉王，统治巴蜀及汉中一带。[9]他能够知人善任，虚心纳谏，充分发挥部下的才能，积极整合反对西楚霸王项羽的力量，最终击杀项羽，于汉五年（前202年）赢得楚汉之争，统一天下。即位于定陶氾水北岸[10][11]，后来定都长安，建立西汉。称帝后，刘邦陆续消灭臧荼、韩王信、韩信、彭越、英布等异姓诸侯王[12]，分封九个同姓诸侯王；同时建章立制，休养生息，励精图治。兵员归家，豁免徭役，重农抑商[13]，恢复社会经济，安抚人民，稳定统治[14]。在“白登之围”后宣布开放边境关市，缓和汉匈关系。
汉十二年（前195年），刘邦在讨伐英布叛乱时伤重不起。同年在制定“白马之盟”后驾崩于长安，谥号高皇帝，庙号太祖，葬于长陵[15][16]。刘邦对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。历代史家对其多有称赞，如毛泽东评价他是“封建皇帝里边最厉害的一个”[17]。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-09-27
首先刘邦和李世民这两个人其实在历史上面都是非常伟大的两个君王。因为他们两个都在历史的长河之下留下了自己的名字，而且留下了一个浓墨重彩，让很多人都知道了他们。但是他们两个之间其实并没有太大的可比性，因为生活的时代都不一样。
但是相比较之下，我认为刘邦会更加厉害一点。因为这个刘邦在一开始的时候，其实他并没有太大的能力。也并没有很出色的东西，生逢一个乱世，而且当时那个时候整个社会特别动荡，每个老百姓生活都很难。
他凭借着一个自己的小小官职，还有自己的那些报复，然后让自己最后做成了皇上，这种胆识，这种谋略，还有这种机会，其实不是一般人能够比得上的。
身边有多少能人，包括萧何，张良韩信这种人都愿意在他手下做事，说明刘邦这个人还是有很大的能力的。刘邦这个人如果没有他独特的能力的话，那么他就不能走到最后，可以说这个人是特别的知人善用。
但是李世民这个人其实也是很厉害的，李世民首先这个人就是够狠。因为当他知道他的父亲没有把皇位传给他的时候，他就发动了军事政变，最后和自己的兄弟手足相残，最后拿到了自己的皇位。
但是他对自己的兄弟还有父亲那样凶狠，又对老百姓还是比较好的，在他统治的时候实现了这种贞观之治。所以李世民这个人还是很优秀的，因为他让当时的老百姓过上一个相对来说还不错的一个状态，所以很多人认为李世民也是很优秀的一个皇上。
但是两者相比之下，我认为刘邦还是更胜一筹的，因为刘邦这个人在起始的时候其实没有任何的优势，他唯一的优势可能就是有一个相对来说还比较不错的老丈人，娶了一个比较好的老婆，这样的话让他后续有了更好的资本。
但是以他当时的那个能力，能够娶到这样的老婆，有这样的老丈人，也说明他自己非常的厉害，因为并不是每个人都能够凭借的他这种能力，也就是说在自己一穷二白的时候能够娶到一个很好的老婆，并且和当时本地的这种达官贵人结成一派，这是他的能力。
而李世民他从小的时候，其实他的家庭就还算是不错的，虽然说可能一直带兵打仗或者是做一些江湖的事情，但是他整个人从小的家庭还是很不错的。
所以说李世民的家庭从出生开始会比刘邦好很多，所以到最后做成的视野并没有比刘邦大，所以相比之下，我认为还是刘邦更加厉害。
但是相比较之下，我认为刘邦会更加厉害一点。因为这个刘邦在一开始的时候，其实他并没有太大的能力。也并没有很出色的东西，生逢一个乱世，而且当时那个时候整个社会特别动荡，每个老百姓生活都很难。
他凭借着一个自己的小小官职，还有自己的那些报复，然后让自己最后做成了皇上，这种胆识，这种谋略，还有这种机会，其实不是一般人能够比得上的。
身边有多少能人，包括萧何，张良韩信这种人都愿意在他手下做事，说明刘邦这个人还是有很大的能力的。刘邦这个人如果没有他独特的能力的话，那么他就不能走到最后，可以说这个人是特别的知人善用。
但是李世民这个人其实也是很厉害的，李世民首先这个人就是够狠。因为当他知道他的父亲没有把皇位传给他的时候，他就发动了军事政变，最后和自己的兄弟手足相残，最后拿到了自己的皇位。
但是他对自己的兄弟还有父亲那样凶狠，又对老百姓还是比较好的，在他统治的时候实现了这种贞观之治。所以李世民这个人还是很优秀的，因为他让当时的老百姓过上一个相对来说还不错的一个状态，所以很多人认为李世民也是很优秀的一个皇上。
但是两者相比之下，我认为刘邦还是更胜一筹的，因为刘邦这个人在起始的时候其实没有任何的优势，他唯一的优势可能就是有一个相对来说还比较不错的老丈人，娶了一个比较好的老婆，这样的话让他后续有了更好的资本。
但是以他当时的那个能力，能够娶到这样的老婆，有这样的老丈人，也说明他自己非常的厉害，因为并不是每个人都能够凭借的他这种能力，也就是说在自己一穷二白的时候能够娶到一个很好的老婆，并且和当时本地的这种达官贵人结成一派，这是他的能力。
而李世民他从小的时候，其实他的家庭就还算是不错的，虽然说可能一直带兵打仗或者是做一些江湖的事情，但是他整个人从小的家庭还是很不错的。
所以说李世民的家庭从出生开始会比刘邦好很多，所以到最后做成的视野并没有比刘邦大，所以相比之下，我认为还是刘邦更加厉害。
第2个回答 2023-12-30
明显刘邦。刘邦平民起家7年得天下，而李唐皇亲国戚一方诸侯还有关陇门阀的鼎力支持才7年得天下。二人对手的含金量也不一样，自古王不过项，项羽打仗有多猛巨鹿和彭城都可以证明，战术风格和李世民差不多，3万人以下无敌，善于使用精锐骑兵对敌主将进行斩首作战。而李世民的对手都很拉跨，最强的隋军被李密消灭，其余窦建德王世充都是一些土鸡瓦狗。而且汉朝以前都是贵族政治，刘邦平民做皇帝根本没有前例借鉴，只能自己摸索，可谓难度巨大。而李世民则有汉朝 魏晋南北朝很多的例子可以借鉴，况且他自己本身就是皇亲国戚，熟知皇家和门阀。
制度建设也是刘邦对后世影响力更大，轻徭薄赋休养生息，陵邑制度，和亲，郡国并行，为大汉400年江山奠定了坚实的基础。李世民没有什么有特色的制度，都是承袭隋朝，或者抄刘邦作业。
李世民中早年和刘邦一样英明神武，但晚年就不太行了，滥用民力修宫殿，百姓害怕服兵役自断手脚他也要强制服兵役，有点残暴。魏征就说李世民说的都是圣君的话，但做的都是桀纣之事。就是会作秀，会让史官美化自己。况且李世民好虚名爱作秀，为了天可汗的虚名四处送技术，养肥了周边吐蕃回鹘南诏日本，为后世埋雷。而冶炼技术事关兵器技术，在汉朝到隋朝都是严禁输出的，可见李世民缺乏远见。唐初打周边游牧民族都是碾压，但是中唐以后越来越吃力，后面打个南诏都吃力，更别说吐蕃了。
制度建设也是刘邦对后世影响力更大，轻徭薄赋休养生息，陵邑制度，和亲，郡国并行，为大汉400年江山奠定了坚实的基础。李世民没有什么有特色的制度，都是承袭隋朝，或者抄刘邦作业。
李世民中早年和刘邦一样英明神武，但晚年就不太行了，滥用民力修宫殿，百姓害怕服兵役自断手脚他也要强制服兵役，有点残暴。魏征就说李世民说的都是圣君的话，但做的都是桀纣之事。就是会作秀，会让史官美化自己。况且李世民好虚名爱作秀，为了天可汗的虚名四处送技术，养肥了周边吐蕃回鹘南诏日本，为后世埋雷。而冶炼技术事关兵器技术，在汉朝到隋朝都是严禁输出的，可见李世民缺乏远见。唐初打周边游牧民族都是碾压，但是中唐以后越来越吃力，后面打个南诏都吃力，更别说吐蕃了。
第3个回答 2022-06-23
还是李世民吧。
举个简单的例子，刘邦不敢留着韩信掌兵权，千方百计把他收拾了。为啥，还不是刘邦能力不行。最后那些异姓王不是被逼反就是自己反，就剩个老苟吴芮，毕竟刘邦控制不住那些猛人，只能想办法宰了。
李世民就不一样，侯君集就是造反了，交情在那，李世民都不是很想杀他。说到底，还是李二够猛，根本不怕谁搞事。
举个简单的例子，刘邦不敢留着韩信掌兵权，千方百计把他收拾了。为啥，还不是刘邦能力不行。最后那些异姓王不是被逼反就是自己反，就剩个老苟吴芮，毕竟刘邦控制不住那些猛人，只能想办法宰了。
李世民就不一样，侯君集就是造反了，交情在那，李世民都不是很想杀他。说到底，还是李二够猛，根本不怕谁搞事。
第4个回答 2022-06-23
综合实力来说，李世民是古代皇帝的顶峰。
相似回答