首先豆瓣的评价机制应该与观影人数是不是多无关。恐怖片和情色片作为非主流的类型片，必然不是针对广泛受众群的，于是乎不排除广泛大众产生我靠太恐怖了，简直看不下去，于是打了低分的现象。而大部分的恐怖片，必然需要把恐怖放在首位，而这类型片的受众也有一个非常统一的判定标准，也就是——恐怖。比如对于我这种恐怖片免疫的人来说，大概也就只有闪灵会让我在恐怖层面打高分。一旦需要在电影中侧重于某个元素，那么其他元素必然会有所削弱，比如剧情会产生无数bug，人物特性不鲜明，情感起伏突兀，为了恐怖而恐怖，充斥尖叫血腥却看不到任何深入人心的元素，即便是大师也难以避免，更别说本身就无法作为电影来评价的各种国产恐怖片了。与爆米花片的酣畅不同，血浆片让人看的爽，也皆是乱象丛生少儿不宜，好像人们粗糙的梦境，粗暴地展示在你面前，醒了之后只记得满屏血浆，却丝毫不记得情节和恐惧。
说到底，影片的质量参差，大批量的剧情片高分片的产生几率高也是应该的，相比之下，恐怖类型片的产出量无法与主流类型片相比，探索者也更少，而植入求索人性的好片，也不怕淹没在豆瓣评分中。就恐怖片这种类型片来说，几百年的发展大约就会走到尽头，能用的模式、题材等都已经被人拍烂，想要创新非常难。我个人非常爱看恐怖片，有段时间一天一部，所以也深有体会，现在的恐怖片，只要气氛营造的还行，鬼或者杀人魔能让人记住，就已经比较成功了——这是一个恐怖片没落的时代，而以前比较优秀的片子，也会因为技术、特效上的问题而有种种缺点，所以整体来说，恐怖片的分数会相对较低。另外要补充的是，喜剧片也非常没落，如国内星爷之后几乎后继无人，所以后来的喜剧片的分数也相应的会低一些。可以说恐怖片和喜剧片都因为类型化的太明显，所以会在短短几百年之内把花样玩完了，当然不排除什么时候又出现一个两个革命性人物，挽救喜剧片和恐怖片。而现在因为特效的进步和3D的出现，大行其道的，就是蝙蝠侠、蜘蛛侠这些炫目的动作片、科幻片、魔幻片。
高分电影要出彩的地方主要是故事，人物，立意和观影体验。这些应该是影响观众评价电影的主要因素。 电影的核心始终是故事，比如一些经典恐怖片《电锯惊魂》《心慌方》《恐怖游轮》《第六感》评分都很高，无一不是因为有个非常出彩的故事。说到底，“恐怖”这种元素应该为了“故事”而服务，多恐怖的氛围，多重口的场面，多扭曲的角色都是更好地表达这个电影故事。很多恐怖片为了眼球和票房都本末倒置，为了恐怖而恐怖，虽然吸引了眼球，但是观影过后并不会给观众留下什么更多的东西。对于为了看恐怖片而看恐怖片的人来说，纯粹是图个刺激，而不是多么欣赏这部电影。恐怖片和情色片一样，因为题材特性，导致多数片子拍的时候把重点集中在表现形式上，如渲染情境，夸张剧情，刺激眼球；但是情节，故事，人物等“内在”方面下的功夫不够，导致剧情薄弱，立意肤浅，逻辑空洞。除了一些惊吓场面之外不回留给观众太多的东西。再来，恐怖片通常充满负能量，绝大多数人在潜意识里还是很排斥负能量的东西。像《疯狂原始人》那样，故事虽然俗套，但是开心又卖萌，至少一家人，情侣，朋友去电影院看完开开心心的，愉快正面的观影体验会让观众倾向于打高分。
豆瓣上不清楚。但，这个现像应不止是豆瓣，从恐怖片整个类型来说，在国外也都有这个现象。要注意的是以下两点：1.至少在美国，恐怖片在电视上的放映是受限的。要看就只有交钱。而各种付费体验里，有什么比去电影院看场恐怖片刺激？换句话说，就是拍烂点也能卖钱。
1.类型片的一特点就是，喜欢的人，所谓忠实观众，是好坏通吃的。这个，没有比恐怖片更典型了（好吧，色情片也算典型的）。换句话说，就是拍烂点也能卖钱。恐怖片作为一种相对小众的类型片，本身就比较难以在艺术层面取得比较大的创新和突破。影史上比较成功的恐怖片，基本都不是纯粹的恐怖片，都杂糅了其他类型元素，如科幻、动作、悬疑等，而且往往大于恐怖元素。
另外，豆瓣电影那里的观众相对来说是有比较固定的口味的，所以在这个特定群体里，恐怖片不受待见貌似很正常。
