刘邦为什么是最好的创业者?

如题所述

从一无所有到建立了一个封建王朝,这个王朝还很繁荣,自然可以说创始人是一个非常了不起的人了。他可以在自己什么都没有的时候,号召到一批非常有能力的人跟着他,这体现了他作为一个管理者具有的领导能力,要知道很多创业的人并不具备这个条件的。

他身边的谋臣武将,不因他暂时实力比较弱,就去投靠项羽。按造创业的思想,这就是这个企业文化很好,整个企业内部非常有忠诚感。这个样子非常有利于企业文化的发展以及不断扩大生产,达到最高的福利标准。

从弱到强打败项羽,可以说是一个很经典的小企业吞并大企业的过程了,要知道一般都是大的去收购小的,从此小企业就破产倒闭。刘邦却可以让自己的“员工”在自己领导下不断把企业做大做强,达到了当时世界超一流的水平,很厉害的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-01-02

我自己对于刘邦是最好的创业者的理解是刘邦创造了一个农民的奇迹。

古代是世袭制,一般来说决策者的身份都是帝王世家,但是刘邦作为一个农民的儿子最后成为了汉高祖,这一切都是屌丝的逆袭。

用我国总理的话来表达就是万众创新大众创业,当时的刘邦一定是最成功的创业者,从一无所有到成为汉朝的开国之人。

地位相比于现在的马云肯定是有过之而无不及,刘邦的一切财富和能力都是自己创造的,没有强大的背景,支持自己的就只是自己的梦想,并且不断坚持的努力。

更多的时候上天都是公平的,从一个农民变成一个亭长,最后用自己的计谋得到属于自己的天下。

我对于创业的理解就是创造属于自己的商业帝国,其实我自己并不是很喜欢刘邦这个人,感觉太工于心计,算计一切影响自己利益的人。

但是不得不承认,就是刘邦的算计让刘邦名垂千史,在历史的轨迹上留下了浓墨重彩的一笔。

刘邦的成功是不可复制的,也是不能被忽略的,就自己的成就来说刘邦绝对是最好的创业者。

第2个回答  2018-01-02

有人曾说,刘邦其实就是一个大流氓。这一点我是不认同的。因为从古至今历朝历代哪个朝代没有流氓?那么又有几个流氓通过自己的打拼当上了一代帝王呢?

刘邦做到了。这并不是偶然,我们可以把打天下当成是一次创业来看待。刘邦能够成为我们汉民族和汉文化的伟大开拓者。这是因为它是有着大智慧的人。

他面对问题时果断决绝。从不拖泥带水。刘邦能够根据自己所处的形势,制定出最合理的方案来执行。其中最最重要的一点,也是他能够成为一个优秀的创业者最基础的一点,就是他能够知人善任。我们都知道一个人的力量是有限的。一代帝王要想成就霸业,必然要依赖文武百官的支持。充分发挥他们各自的才能。而帝王的任务就是驾驭强臣,在宏观上把握江山社稷。他的眼中看的是更大的景象,心中装的是未来的蓝图。可以这么说,一个帝王就是一个国家的ceo

第3个回答  2018-01-02

因为刘邦是从一个小流氓白手起家的,最终成为了一朝的开国大帝,这其中的曲折,我们不是参与者,真是不足评说。

创业者所需要的因素,他身上都具备,抓住时机不放手,知人善任,不具一格降人才,经历失败也不会气馁。

白手起家的创业勇气很难得,本身就是一个罪人,但是却敢于认清形势,反抗大秦帝国,带着三千人就投奔了当时起义的陈胜吴广。

留得青山在不愁没柴烧的资源保存,会低头,项羽名声在外,鸿门宴上却不杀刘邦,认为那是小人为之,而刘邦却可以在项羽面前降低自己的身份,一招而起,就能逼死霸王。无论小人君子,最终结果是刘邦赢了。

刘邦说:“夫运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给餽馕,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”

这就道出了他用人的态度,能够发现手下人才的优势,加以利用,就能最大优化的发挥团队的重要性,创业者需要做的事情有很多,不需要亲自去做的事情也有很多,这就看创业者拥不拥有资源最优化的能力了。

第4个回答  2018-01-08

在秦末汉初,是英雄辈出的时代。论人才的多寡,刘邦手下人才不是最多的。战,项羽是天下第一勇士,人称战神。谋,范增是天下第一谋士,张良和萧何加在一起都没他一半的心眼多。

那为什么最后刘邦赢了?

有人说,刘邦得人心。如果人心能当饭吃,刘邦几次被项羽追的屁滚尿流,差一丁点就被宰了,侥幸逃脱大多是运气。还有人说,刘邦会用人。刘邦危急时刻,自己的嫡系大将韩信,联盟诸侯王们纷纷坐山观虎斗。这样的用人方式是九死一生。那刘邦胜在哪里?

在我看来,刘邦之所以能胜,因为他是俗人,小人,贪心之人。

俗人完成的人才聚合

萧何曾问过韩信,你为什么从项羽的阵营跳槽到刘邦的旗下?韩信的回是:“项羽是神,战神。攻必克,战必胜,所以不需要人帮他。刘邦是人,俗人一枚,所以需要人帮助。”

刘邦打天下用了三批人,也就是他的组织结构升级了三次。

第一批是跟着他起义的家乡子弟兵。这些人有管家萧何,跑腿的卢绾,打杂的夏侯婴,战将周勃,樊哙,曹参。这里面除了萧何有点知识水平,其它的个个都是普通人。他们信奉一句话,跟着大哥有肉吃。这些人跟刘邦亲,但是刘邦不能单靠他们就赢得天下。因为他们的实力和水平都有限。

第二批人是空降兵,也叫第二嫡系。张良,韩信,陈平。这些人能力强,属于专用人才。张良出主意,韩信攻城掠地,陈平施离间计让项羽弃用范增。第二批人的特点就是能力强。这批人的加入让刘邦的团队升级为最强战斗力。

第三批人是刘邦根据需求吸纳整合的外协人员,像彭越,英布,张耳等。刘邦最终赢得天下也是靠着诸侯之间的合纵连横。

说刘邦会用人,其实是用好了这三批人。第一批人是刘邦的泥腿子兄弟,打天下的时候职位低,封天下的时候爵位高。第二批人能力最强,给予最高职位,充分放权调动积极性,打完天下防单干和跳槽。第三批人是墙头草,最靠不住也最贪婪,用高官厚禄拉拢,拿下天下后逐一消灭。

所以刘邦的用人之道是会审时度势的分果果,依据时局和需求的变化进行亲者疏,疏者亲的分配。因为刘邦是一个俗人,所以他知道人最基本的需求是什么。他更知道要想成事,最能依靠的是自己的亲哥们弟兄,最能仰仗的是有能力的干将,最能利用的就是合纵连横的外协。

所以刘邦的组织管理法则是:

初级阶段,用兄弟,心齐。高级阶段,用专家,强力。完胜阶段,用外协,集势。

这是刘邦作为一个俗人管理者的分配策略。他的内心信奉一句话:

「赢了,丢掉的可以再抢回来; 输了,拥有再多也会化为泡影,因为命没了。」

实用主义,小人秉性

项羽为什么会输,因为项羽是恩仇并报的君子。刘邦为什么会赢,因为刘邦是一个因势利导的小人。

项羽屠城,那是为报秦灭楚的国仇。鸿门宴上不杀刘邦是心怀刘邦曾出兵救项梁的感激之情。刘邦评价项羽只用了两个字:情,仇。然后用一句话做了阐述:“项羽这个人骄傲自大,妇人之仁。”

刘邦是个什么人呢?今天灭秦有利,他就去灭秦。明天伐楚对他有利,他就高举义旗,举兵伐楚。未打仗之前先赏爵位,分封土地,提前预支明天的利润。打得赢就打,打不赢跑的比谁都快。

而项羽是逢战必胜,人生唯一一场败仗就是自己的绝命战,垓下之战。打不赢也不跑,直接不打了,一抹脖子,自刎死了。死之前还在挂念虞姬,乌骓马,还有仅存的一小撮受伤的楚兵。

所以项羽是真爷们,真性情。快意情仇的代价是,杀掉20万秦国降兵和秦国皇帝子婴,失掉了秦国人民的民心。杀掉了假仁假义的楚怀王,失掉了楚国的民心。

相较之下,刘邦就显得会做人多了。攻城但不伤民,灭国但不辱主。知道攻城为下,攻心为上的策略。甚至最后团结各路诸侯,攻打项羽都打着为楚怀王报仇的旗号,作为项羽干兄弟的刘邦为了忠君爱国,忍痛背信弃义,多么“大公无私”啊!另一方面,刘邦是出了名的狠,逃跑踹孩子下车,被项羽煮爹毫不在意,对女人见一个爱一个。

相比起来,项羽真的做到了一生只爱一个人。所以是男人中的典范,但是连个孩子也没有留下。刘邦是三妻四妾,见异思迁,但是娶女人也遵从实用主义。草莽之时,吕家有钱就娶吕雉。打天下的时候,贪恋美色而娶戚姬。快打赢了,看别人老婆贤淑,连别人老婆也抢了过来(汉景帝的母亲薄姬就是被刘邦这样搞到手的)。

所以从生物学的角度上讲,刘邦做到了优良基因的最大半径传播。这也是实用主义的典范。所以刘邦是道德的小人,却靠实用赢得了天下。

贪婪就是容纳

我曾经深深地思考过刘邦为什么能赢这个问题。擅长用人,赢得民心这都是马后炮式的废话。不说别的,就说项羽的干爹范增,那是个谋定天下的人。如果说刘邦怕项羽,一多半是害怕范增。作为帝王,该想到的,范增都替项羽想到了。为什么项羽还是不赢。最本质的原因,是因为刘邦最贪。

人人都知道刘邦一辈子最爱两样东西,一是酒,二是色。但是刘邦更爱的是天下。刘邦在沛县当亭长的时候有一次出差,看到了秦始皇的仪仗队,就跟自己的上司萧何说了一句话:“大丈夫该当如此。”也就是说,在刘邦的心里,当上皇帝才不枉为男儿身。但是刘邦的对手是怎样想的呢?

刘邦这辈子最怕两个人,一是项羽,二是韩信。因为刘邦知道这两个人如果卯足了劲,刘邦是打不过他们的,而这两个人也都有机会当皇帝。

如果项羽在鸿门宴上杀了刘邦,就没有了后来的大汉王朝。如果项羽和刘邦在鸿沟对峙的时候,韩信一直观望到底,或者倒戈项羽,帮着项羽打刘邦,然后再打项羽。韩信就有可能坐拥天下。这两个人都没有这样做,最重要的原因就是这两个人都不想当皇帝。

项羽想当的是诸侯中的霸主,自己拳头最大,谁不老实,或者他看谁不顺眼他就揍谁。所以战神的快乐建立在欺负人上。这也注定了他只能称霸天下,而不能统一天下。

最后项羽死就死在疲惫作战,孤注一掷上。用商业的语言说,他就是只当行业第一,但不想垄断市场,最后被老二老三等合起来干掉了。因为过分的依仗自己的长板,项羽最终输在了自己最擅长的地方。

韩信也没想过做皇帝,刘邦的天下一多半都是韩信打下来的。韩信的能力比项羽都强,项羽还有一败,韩信是百战百胜,无一败绩。项羽打仗靠勇,韩信打仗靠谋。

所以楚汉在鸿沟对峙的时候,呈现了刘,项,韩,三足鼎立之势。只要韩信脑袋往项羽那边稍稍一斜,刘邦就完了。但是韩信没有那么做。不只是刘邦封官,封地。还有两个重要的原因:

一,韩信不想做皇帝。只想从天下第一大将军转型做偏安一隅的诸侯王,也就是实践了自己的人生抱负后,想好好享受余生。

二,韩信太想赢项羽。刘,项,韩,三人关系特别微妙。韩信曾是项羽的小弟,刘邦是项羽的把兄弟。当然刘邦与项羽结义是为了抱大腿。而韩信是为了成为驰骋沙场的第一将军。但是只要不战胜项羽,韩信这个第一将军就只能排老二。

所以在心理层面他渴望战胜项羽。这也是技能型人才相较于领导型人才先天的缺陷。

韩信也是个实用主义,能忍胯下之辱,也能够收买人心。所以当日萧何夜下追韩信就对韩信说了一句话:

「如果你不跟我回去,我就拔剑杀了你,如果你不能为我汉军所用,将来就会成为汉军最危险的敌人。」

这也说明了韩信的能力和实力。只可惜这个人野心不足,且心存侥幸,刘邦给个甜头他就相信了。没有听谋士蒯通之言与刘邦争夺天下,最后落到被吕后暗杀的悲惨结局。

一定要赢最后一次

所以刘邦的胜出有术的层面,也有道的层面。但最本质的原因还是因为在项,刘,韩三人当中,刘邦是最想当皇帝的。所以他能把握时局,最终取得胜利。

一个草莽豪杰出身的人(实际上就是一半公务员加一半黑社会)竟能占有天下,这的确让血性男儿心潮澎湃。刘邦的胜利也留下了几个浅显却深刻的道理:

一,人不能免俗,俗人能容人,也能用人。最重要的是不会让手下人觉得自己变强后再和老大抢功;二,小人站不上到道德的高地,却能安身立命。图存而后求胜;三,贪心就是容纳。想要的越多,容纳的就越多;

刘邦的经验再一次告诉我们:

人可以失败一百次,但一定要赢最后一次。

相似回答