未入住房屋是否该全额缴纳物业费?房屋与隔壁的公共墙壁被隔壁掏空.物业没有管理是否就该少缴纳物业费?
这个问题根据我的物业服务经验是这样的——
1、未入住的空置房,截至目前,尚无任何国家层面的文件支持不交纳物业费,一般都是全额交纳,但是也可以跟物业公司协商比如卫生费、电梯费、二次加压费等酌情收取,或者打折收取。这个要看物业公司的服务品质和他们的制度规定了,不是绝对的,是相对的可以这样做。
2、房屋与隔壁的公共墙壁被掏空了,物业没有尽到管理职责或者管理不善,是否就该少交物业费呢?这个我的回答也是否定的。因为物业的管理虽然主要职责就是公共区域、设备设施、墙体和空间等。但是并不意味着业主需要以减少交纳物业费来对抗物业的管理不善,这样做就是恶性循环,会导致小区的管理更加步入艰难的境地,因为管理也好,服务也好,都是需要经费的。而且最高司法关于物业服务若干问题的解释里面,对业主以物业不作为、服务不好、管理不善等问题,作为补交费的抗辩理由,是得不到支持的。
没有入住也是要交物业费的,公共墙壁被隔壁掏空也不能成为不交物业费的理由,个人认为:
第一:未入住也是必须交物业费的;
1.这个问题首先应该理解物业费的服务内容。物业公司收取物业费,服务于小区公共区域的治安、卫生、绿化等工作;所以你没有入住不等于物业没有服务,因为公共区域也有你的一部分;当然,在大多数业主看来这不公平,(其实我也觉得不公平,)但是这个世界没有绝对的公平对不对?法规规定就是人行为的准则。
2.当然,有另一种实际情况,在很多地方都有发生;那就是买房投资的人,买完房几乎不出现在小区,然后几年都不交物业费;但现在物业公司起诉业主拖欠物业费,因此被强制执行的也不在少数,所以个人不支持这种做法。有一个建议,就是长期空着没有装修的业主,可以和物业沟通,是可以通过协商少交物业费的,具体多少看各自的沟通效果啦。
第二:隔壁公共墙被掏空,也不是不交物业费的理由;
1.物业服务合同的服务内容,严格意义上讲是不包含室内的;但是很多物业公司还是有在装修期对业主装修有适当的规范,但是这种规范不应该是强制的。也就是说,这种规范是没有法律保证的;所以很多业主对物业服务公司前期管业主装修是很反感的,导致不少矛盾;讲实话,如果物业不规范的话,业主很难有几家规范装修,最后会导致更多业主间的矛盾。
2.隔壁装修挖空墙壁,责任是在隔壁邻居的;隔壁才是责任主体,而物业是没有任何责任的,但是很多业主不懂法规,加上认为物业管理比较方便省事,所以就找物业,其实物业根本没有义务也没有权利管理室内。这种情况是应该通过规约和法律来解决问题的,也许法律解决更加具备公正性,但是大多数人不懂,也更加不愿意费时费力,其实这种错误的观念要改变才行,否则你们就是把这一块权利给物业了。
所以,挖空墙壁这是不是少交物业费的理由。
综上所述,依法依规才是解决问题的有效方法,也许我的回答不是你想要的,但是,这个一定是相对比较公正的方法;希望我的解答能帮你理解这个问题,维护自己的权利须要讲法规!