中国和印度谁的地理环境更好

Question

如题所述

Answer 1

不同的时代，对地理位置的要求不一样。
在人的祖先的时代，印度远比中国地理环境好，因为印度是热带季风气候，有大片的热带雨林，而热带雨林则意味着有近乎吃不完的食物。
在文明萌芽时代，中国比印度好。中国是典型的温带孕育文明，而热带季风的印度不可能首先孕育出文明，必然是外来的文明传播。而印度的文明最早来自热带沙漠气候的印度河流域，是巴基斯坦的，如果看大印度，也就是把巴基斯坦也看成印度的一部分，那印度的地理环境就更好了——能孕育出文明，而且还有更大的、稳定的河流平原用于耕种，而中国的河流则一点都不稳定。
在封建农业时代，印度比中国好。因为印度有着更大的可耕种地区，印度河平原和恒河平原加起来近80万平方公里，而中国的华北平原和长江中下游平原则只有50万平方公里。
当然，在文明早期、奴隶社会以及封建农业时代，中国有一点虽然很不好，却也好，那就是黄河泛滥。黄河泛滥和别的河流不太一样，黄河泛滥影响面积非常大，整个华北平原甚至一部分江淮平原（江淮两河中间的）都是其影响范围，而印度河和恒河则非常稳定，他们的泛滥，在黄河面前都算不上泛滥。经常大规模、没有规律的泛滥的黄河，促使黄河流域的邦国必须统一在一个意志之下，才能抵抗泛滥的黄河，这就是大一统的起源。而稳定的印度河和恒河，则像两河流域、欧洲平原那样，没有形成大一统的迫切的欲望，所以它们的某些大帝国的时间都很短，而中国则几乎能稳定在300万平方公里以上——秦宋的面积。所以近代以前的印度只是一个地理名词，而不像中国的外文名字：China（英文，秦那）、Çin（突厥语，秦）、चीन（印地语，秦）、චීනය（僧伽罗语，秦涅）、Chine（法语，秦呢）、Cina（印尼语，秦那）、Κίνα（希腊语，秦那）、চীন（孟加拉语，秦）、Tsina（菲律宾语，秦那）……是真实存在的中国王朝，而且一直这么称呼下来了。
在近代，谁离西方近，谁不好，所以中国比印度好。因为除了先后发达起来的那些基督教的欧洲国家，其他国家都是被他们用工业文明所碾碎，所以最近的奥斯曼土耳其碎成了渣，大概变成了20个国家，陆地距离次之的波斯从1828年起被割了17次地，从海上看比波斯更近的印度被全部沦为殖民地，而最远的中国的损失比起他们来则少了很多。
到现代，印度和中国的地理位置差不多。因为决定的不再是人口数量、不再是矿产资源、不再是可用土地面积，虽然这些比较起来印度和中国都差不多，但最关键的只是科技水平发展，而科技水平发展与地理位置没什么关系。

Answer 2

LZ您好

印度的地理环境好于中国.但印度的地理环境有缺陷

印度主体位于南亚次大陆,外围几乎无岛链封锁,几乎可以任意向印度洋渗透势力,事实上,印度可控制与斯里兰卡间的保克海峡,同时拥有马六甲海峡出海口附近安达曼群岛的主权,海洋条件可谓优渥.我国东部出海有日本,琉球,菲律宾构成的第一岛链,限制了我国向太平洋方向发展

印度北有喜马拉雅山脉,东部中南半岛是雨林区,西部沙漠,西北衔接向伊朗高原-兴都库什山脉-帕米尔高原(葱岭),这也就是说印度的后方存在山川之险作为自然屏障.当然,近代由于孟加拉国和巴基斯坦独立,北方尼泊尔,不丹仍独立,因此存在瑕疵(所以印度占领灭亡锡金,插手不丹外交).我国的"后背"其实也蛮不错的,除开外蒙古独立,丧失日本海出海口有瑕疵(事实上,历史上侵入印度的外族均来自西北方向山口,而侵入我国的外族则来自蒙古高原和东北渔猎民族,二者半斤八两)

印度次大陆大面积属于平原,干旱的沙漠气候只占全境极小的部分,大部分领土属于水热条件变态的热带季风气候.所以印度农业做到一年三熟很轻松,我国只有海南可能勉强能做到一样的条件.印度的可耕地面积远大于我国

综上所述,印度的地理环境强于我国,当然印度本身有没有好好利用其优势,又是另外一个问题了.

本回答被网友采纳

Answer 3

中国，，，