凭转账记录可以起诉吗

如题所述

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-03-26

现如今大家普遍都使用智能手机,移动支付也越来越方便了,在民间借贷中,很多人会选择通过支付宝、微信来转账。发生纠纷时,微信转账记录能否作为有效证据来使用?微信或支付宝转账记录能否作为证据,要根据具体情况来分析,不同的情况其证明力不同。主要看聊天记录中是否包含有利信息?1、有明确的借钱信息,借贷关系一目了然。如果聊天记录中,不仅包括微信/支付宝转账记录,还包括双方的聊天记录,能够从聊天记录中明确借贷关系的存在,那毫无疑问,这时的微信/支付宝转账记录是让债务人还款的强有力的证据。2、未有有利信息,借贷事实无法确定。在聊天记录中,如果没有明确的提到双方的借贷关系,更甚至只有一个微信转账记录,那这时的转账记录的证明力就非常薄弱了。此时法官也无法确定,是否是由于借贷关系才发生的转账行为,或许是由于其他原因?这种情况即使有微信转账记录也是无法来让债务人还款的。提醒大家:在仅有转账记录的情况下,债权人可以通过打电话时的手机录音等方式先确认双方借贷关系,起诉后再提供转账记录来证明,也是可以拿回借款。法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用电子数据的规定。

孙旭权

婚姻家事专业律师

张烜墚

资深刑事律师

张丽珍

婚姻家事专业律师

陈林

婚姻家事专业律师

陈绍熙

合同纠纷专业律师

杨鹏淋

资深劳动纠纷律师

    在线客服官方服务
      官方网站立即咨询
第2个回答  2019-05-26

只有转账记录的借款关系,如果冒然诉讼,风险很大。

在很多的民间借贷过程中,借款人和出借人之间都是较好的朋友,同时随着微信、支付宝转款的便捷,很多借款就在没有任何借条的情况下发生了。(当然“借条丢失”的情况也是常见的)。

转账记录的真实含义:

1、转账记录,又可称为“支付凭证”、“付款记录”,其性质和收条的性质十分类似。

2、借条、欠条、收条的区别,相信在很多文章中都有过详细的分析,这里不过多的赘述。

3、既然和收条的性质极为相似,那么所谓的“借款人”收到款项的基础法律关系就会存在多种可能,除了借款,有可能是“还款”、“委托付款”、“货款”甚至是“赠予”。

扩展资料:

起诉:

1、案件属于受诉人民法院的管辖范围。

2、法院对于各类案件的管辖范围是一个相对复杂的问题。在大多数情况下,民事案件是由被告住所地的法院管辖,如甲签欠乙的钱,要看甲是住什么地方,就到甲的住所地的法院进行起诉立案;但如果是交通事故赔偿案件,则一般是在交通事故发生地的法院起诉立案。

3、如果是房产继承纠纷,则在房产所在地的法院起诉立案。大部分案件的原被告都是一个县的,不存在管辖争议,直接到所在县法院起诉即可。原告是案件的直接利害关系人或是合法权益受到侵犯的人。

4、不是每个人都可以向法院起诉的,案件必须与原告有法律上的利害关系。仝国权就属于与案件有利害关系的原告。而如果是仝国权的父亲向法院起诉那就不可以了,因为张某并没有借其父亲的钱。如果仝国权有事确实不能亲自到法院起诉,可以委托父亲或其他亲属到法院起诉,但必须有书面委托书。

参考资料来源:百度百科-转账凭证

本回答被网友采纳
第3个回答  2018-04-24
,只有转账记录的借款关系,如果冒然诉讼,风险很大。
在很多的民间借贷过程中,借款人和出借人之间都是较好的朋友,同时随着微信、支付宝转款的便捷,很多借款就在没有任何借条的情况下发生了。(当然“借条丢失”的情况也是常见的)。

1、转账记录的真实含义
转账记录,又可称为“支付凭证”、“付款记录”,其性质和收条的性质十分类似。
借条、欠条、收条的区别,相信在很多文章中都有过详细的分析,这里不过多的赘述。
既然和收条的性质极为相似,那么所谓的“借款人”收到款项的基础法律关系就会存在多种可能,除了借款,有可能是“还款”、“委托付款”、“货款”甚至是“赠予”。
2、完整的借款关系是什么
很少人过多的去关注“借条”是什么含义,借条其实是借款双方达借款合意的书面意思表示,他在借款关系中的作用相当于“合同”。
所以在民间借贷的民事诉讼中,借条+转账记录是一个完整的借款关系,相当于“合同+履约证明”,当然,小额的借款法律并不强制要求具有转账记录,现金付款也是具备合理性的。

3、只有转账记录的风险
从上面的分析可以看出,如果出借人手中只有转账记录的话,那么冒然想法院提起诉讼具有很大的风险,假设“借款人”不承认款项为借款,而是编造了一个稍微合理的理由,这里只是强调“稍微合理”,那么出借人就有义务进一步证明该款项的性质为借款,否则就要承担败诉的风险。
在司法实践中,如果借款人,也就是被告拒绝出庭,那么法庭面临着对款项性质无法认定的局面,不能草率的推定出借人转出的款项为“借款”,也只能以证据不足为由驳回其请求。

4、解决方法其实很简单
了解了只有转账记录对借款关系认定的风险,您就应该引起足够的注意。
虽然没有借条,但是根据一个人的常规心态,借款人不会在借款之初就否认借款关系的,所以在向其转账后,及时补签借条,或者通过电话录音的方式,确定双方的借贷关系。甚至在感觉到有风险时,提前将能证明双方借款关系的录音留存。
录音是具备法律效力的,这点无需讨论,如果通过录音的方式确定了款项的性质,那么一个完整的证据链条就可以形成,让您的权益不会受到损失。
Ps:千万不要以为聊天记录可以解决该问题,无论是微信、短信还是qq的聊天记录,虽然是合法有效的,但是不能独立的证明该事实,在证据方式上讲,还属于辅助证据,效力远远低于录音证据。本回答被网友采纳

宋聪聪律师

擅长:婚姻家庭

张保刚律师

擅长:公司法务

刘勇律师

擅长:损害赔偿

王莉律师

擅长:劳动工伤

陈娜律师

擅长:税务合规

朱哲雨律师

擅长:合同纠纷

李昌锁律师

擅长:经济纠纷

李金杏律师

擅长:债权债务

    官方电话在线客服官方服务
      官方网站电话咨询
第4个回答  2020-04-10

相似回答