所谓的“糖水片”，其实不是一个贬义词，是广大摄影爱好者对那种看起来画面阳光明媚，风光旖旎的风景图片的俗称。因为是“民间的”，口头的，理解多有歧义，也没有权威机构能给与其一个准确的，科学的。
下面会分五页，分别讲解关于‘糖水片’效果的制作过程与理论。
先来看下面这张效果图，是不是很清爽迷人，这就是典型的“糖水片”效果。
来细致讲讲什么叫‘糖水片’效果吧：
关于“糖水片”:
“糖水片”是指像糖水一样甜甜蜜蜜的摄影作品，是摄影圈里对那些“虽然悦目，但不赏心”的一类照片的戏称。
另一种说法：“糖水片”是“新新人类”讽刺传统技术派摄影师的作品的一种称谓。比较典型的说法是：“视觉感受良好，心理感受平淡”。
糖水片的共通性：
·完美肤质：磨皮的功夫起了非常大的作用，如何在磨皮以后消除MM脸部的瑕疵同时要保证五官轮廓的明晰 尽量多的保留细节来体现层次（事实上，为了追求“完美”，过度磨皮的后果反而使皮肤失去了质感,以损失细节为代价）；
·妆容色彩的体现：糖水无非为了2个字 ‘虚浮’ 就是让看得人觉得虚浮 所以不用太过于考虑MM的原是肤色上妆的效果 怎么好看怎么调吧（后果：由于颜色的过度渲染，造成色彩大量溢出，这在印刷出片上是大忌）；
·色调：看过阿宝很多PP 很多组的感觉就是‘青’‘绿’ 但正是这样的色彩给欣赏者眼球一种舒适的享受 这样的色彩正是讨好人的色彩（糖水片采用了类似WEB设计的大面积着色方式，非常适合在网上观赏，由于色彩的失真，不太适合印刷出片）。
客观评价糖水片：
1、只有技术－没有艺术
许多糖水片都是很讲摄影技术性的，比如光圈、焦距、白平衡、感光度、曝光、色彩、色温、饱和度、明暗、虚实、景深、层次、反差等等，也很讲究所用的相机、 镜头、胶卷及其它设备之类，而且对PS功夫要求较高。但他们对“美”的理解，更多其实就是技术；同时也把这些通过各种技术所拍出来的PS出来的片子误认为 就是艺术了。
艺术的基本特征是“模仿现实－提练现实－超越现实”，三阶段缺一不可；而更高的层次则是“思想就是艺术”。糖水片多半只停留在“模仿现实”的阶段上，虽有 少部分可达到“提练现实”这一层，但绝无“超越现实”的思想高度。许多糖水片往往还把“美化现实”误认为就是“美”乃至“超越现实”，这其实是糖水片最大 的症结所在。“美化”绝不是美，只是虚假粉饰。
城市“写真照相馆”所拍出来的照片就是这种“美化”出来的典型糖水片。这种写真并不是将某人的优点进行艺术性的放大或突出表现，而是全力掩盖某人的缺点， 比如用描眉或画眼影的化妆手段把小眼睛变大，用拍摄时的柔光镜效果来掩盖某人脸上的皱纹之类。那人的眼睛虽大了，但不是她了；那人脸上的皱纹虽没了，但那 张有血有肉的脸也没了……而照片反映出的最后结果只能是那人的一张假脸！
不过，照相馆也很无奈，顾客喜欢的就是“真理”，在这里，艺术不如金钱。
2、只有构图－没有意图
凡是平面视觉的东西就有构图，诸如对角线、平行线、三角形、梯形、对称、不对称、面积、体积、远近关系、虚实关系、主次关系、轻重关系等等。但这些只是视 觉要素问题，是一张好照片所包含的一部分因素，并不是全部或者重点。重要的是你的这张照片想干什么？想表达什么？倘若摄影人只把构图看作是一张照片顶顶要 紧的事，其构图就是拍这张照片的意图的话，同样是把构图误作了“美”，其充其量只是“形式美”而已，除此之外，你在那张照片里就再也看不出什么东西了。但 糖水片的感官美的确是不可能磨灭的。
3、只有感官美－没有心灵美
给人的感官造成一种表相的“美”，其实很容易达成。这就如同让你看见一位“美女”，无非是一张漂亮脸蛋和魔鬼身材而已。糖水片的确缺乏思想性和艺术性。但 糖水片的存在也有它的必然性，尤如流行歌曲一样令很多人喜欢。传统摄影与糖水片现象就好比歌剧、美声与流行歌曲一样，一种是高雅艺术，而另一种是“大众文 化”，因此有存在的必然。然而，在糖水片的问题上，写真照相馆起了极大的推波助澜的作用，这在严谨的摄影艺术和摄影师面前是绝对不允许的。
莫毅（自由摄影家）说： 我们现在这个时代，其实是一个精神营养匮乏的年代！在这个时候，我们应该供应什么？这是我们拿相机的人应该考虑的。比如说你的孩子缺乏营养，你绝对不会说 只给孩子喝白糖水。换成摄影也一样，你不能说什么东西甜，你就天天给他只吃这东西。超市卖的“果冻”孩子们最爱吃，可做父母的最怕他们吃多！
部份摄影师认为，对于初学摄影的人，也是应该学拍“糖水片”的，怎样能够把这个照片拍下来，从哪个角度，什么样的构图，达成一种美，然后再进行一个突破。
一般意义上讲，如果把“糖水片”当作“大众”摄影文化，在一定时期内，它的存在也就无可厚非了。
（以上内容根据有关文章整理编辑，少数内容重新编写，所有观点，并不代表网友意见，欢迎大家参与讨论，各抒起见。）
下面会分五页，分别讲解关于‘糖水片’效果的制作过程与理论。
先来看下面这张效果图，是不是很清爽迷人，这就是典型的“糖水片”效果。
来细致讲讲什么叫‘糖水片’效果吧：
关于“糖水片”:
“糖水片”是指像糖水一样甜甜蜜蜜的摄影作品，是摄影圈里对那些“虽然悦目，但不赏心”的一类照片的戏称。
另一种说法：“糖水片”是“新新人类”讽刺传统技术派摄影师的作品的一种称谓。比较典型的说法是：“视觉感受良好，心理感受平淡”。
糖水片的共通性：
·完美肤质：磨皮的功夫起了非常大的作用，如何在磨皮以后消除MM脸部的瑕疵同时要保证五官轮廓的明晰 尽量多的保留细节来体现层次（事实上，为了追求“完美”，过度磨皮的后果反而使皮肤失去了质感,以损失细节为代价）；
·妆容色彩的体现：糖水无非为了2个字 ‘虚浮’ 就是让看得人觉得虚浮 所以不用太过于考虑MM的原是肤色上妆的效果 怎么好看怎么调吧（后果：由于颜色的过度渲染，造成色彩大量溢出，这在印刷出片上是大忌）；
·色调：看过阿宝很多PP 很多组的感觉就是‘青’‘绿’ 但正是这样的色彩给欣赏者眼球一种舒适的享受 这样的色彩正是讨好人的色彩（糖水片采用了类似WEB设计的大面积着色方式，非常适合在网上观赏，由于色彩的失真，不太适合印刷出片）。
客观评价糖水片：
1、只有技术－没有艺术
许多糖水片都是很讲摄影技术性的，比如光圈、焦距、白平衡、感光度、曝光、色彩、色温、饱和度、明暗、虚实、景深、层次、反差等等，也很讲究所用的相机、 镜头、胶卷及其它设备之类，而且对PS功夫要求较高。但他们对“美”的理解，更多其实就是技术；同时也把这些通过各种技术所拍出来的PS出来的片子误认为 就是艺术了。
艺术的基本特征是“模仿现实－提练现实－超越现实”，三阶段缺一不可；而更高的层次则是“思想就是艺术”。糖水片多半只停留在“模仿现实”的阶段上，虽有 少部分可达到“提练现实”这一层，但绝无“超越现实”的思想高度。许多糖水片往往还把“美化现实”误认为就是“美”乃至“超越现实”，这其实是糖水片最大 的症结所在。“美化”绝不是美，只是虚假粉饰。
城市“写真照相馆”所拍出来的照片就是这种“美化”出来的典型糖水片。这种写真并不是将某人的优点进行艺术性的放大或突出表现，而是全力掩盖某人的缺点， 比如用描眉或画眼影的化妆手段把小眼睛变大，用拍摄时的柔光镜效果来掩盖某人脸上的皱纹之类。那人的眼睛虽大了，但不是她了；那人脸上的皱纹虽没了，但那 张有血有肉的脸也没了……而照片反映出的最后结果只能是那人的一张假脸！
不过，照相馆也很无奈，顾客喜欢的就是“真理”，在这里，艺术不如金钱。
2、只有构图－没有意图
凡是平面视觉的东西就有构图，诸如对角线、平行线、三角形、梯形、对称、不对称、面积、体积、远近关系、虚实关系、主次关系、轻重关系等等。但这些只是视 觉要素问题，是一张好照片所包含的一部分因素，并不是全部或者重点。重要的是你的这张照片想干什么？想表达什么？倘若摄影人只把构图看作是一张照片顶顶要 紧的事，其构图就是拍这张照片的意图的话，同样是把构图误作了“美”，其充其量只是“形式美”而已，除此之外，你在那张照片里就再也看不出什么东西了。但 糖水片的感官美的确是不可能磨灭的。
3、只有感官美－没有心灵美
给人的感官造成一种表相的“美”，其实很容易达成。这就如同让你看见一位“美女”，无非是一张漂亮脸蛋和魔鬼身材而已。糖水片的确缺乏思想性和艺术性。但 糖水片的存在也有它的必然性，尤如流行歌曲一样令很多人喜欢。传统摄影与糖水片现象就好比歌剧、美声与流行歌曲一样，一种是高雅艺术，而另一种是“大众文 化”，因此有存在的必然。然而，在糖水片的问题上，写真照相馆起了极大的推波助澜的作用，这在严谨的摄影艺术和摄影师面前是绝对不允许的。
莫毅（自由摄影家）说： 我们现在这个时代，其实是一个精神营养匮乏的年代！在这个时候，我们应该供应什么？这是我们拿相机的人应该考虑的。比如说你的孩子缺乏营养，你绝对不会说 只给孩子喝白糖水。换成摄影也一样，你不能说什么东西甜，你就天天给他只吃这东西。超市卖的“果冻”孩子们最爱吃，可做父母的最怕他们吃多！
部份摄影师认为，对于初学摄影的人，也是应该学拍“糖水片”的，怎样能够把这个照片拍下来，从哪个角度，什么样的构图，达成一种美，然后再进行一个突破。
一般意义上讲，如果把“糖水片”当作“大众”摄影文化，在一定时期内，它的存在也就无可厚非了。
（以上内容根据有关文章整理编辑，少数内容重新编写，所有观点，并不代表网友意见，欢迎大家参与讨论，各抒起见。）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-08-28
"糖水片"是传统技术派摄影师讽刺"新新人类"作品的一种称谓。比较典型的说法是:"视觉感受良好，心理感受平淡"。要够上"糖水片"，首先得视觉感受良好，这是"新新人类"们也不得不承认的。至于心理感受，那又是见仁见智的了，太深奥。没有什么事情是绝对的，传统摄影的各种题材，很多既没有深刻内涵也没有视觉美感。而新人类追求的所谓糖水片，除了首要的唯美以外，某些情况下也能起到情绪传达的作用。
但究竟什么样的照片才算"糖水片"呢?这问题说复杂就复杂，说简单也简单。所谓复杂，主要是因为拍糖水片的人并非一点想法或追求也没有，也不可能象"植物人"或"机器人"那样去拍，所以对一般观看者来说，并不是很容易就能分辨清楚。而所谓简单，其实只需抓住照片乃至拍摄者的几条特征，便可一目了然。以下我想开列主要的三条，纯属个人看法，仅供参考--
1、只有技术-没有艺术
许多糖水片都是很讲摄影技术性的，比如光圈、焦距、白平衡、感光度、曝光、色彩、色温、饱和度、明暗、虚实、景深、层次、反差等等，也很讲究所用的相机、镜头、胶卷及其它设备之类。他们对"美"的理解，更多其实就是技术;同时也把这些通过各种技术所拍出来的片子误认为就是艺术了。
我以前讲过，艺术的基本特征是"模仿现实-提练现实-超越现实"，三阶段缺一不可;而更高的层次则是"思想就是艺术"。糖水片多半只停留在"模仿现实"的阶段上，虽有少部分可达到"提练现实"这一层，但绝无"超越现实"的思想高度。许多糖水片往往还把"美化现实"误认为就是"美"乃至"超越现实"，这其实是糖水片最大的症结所在。"美化"绝不是美，只是虚假粉饰，是骗人的东西。
城市"写真照相馆"所拍出来的照片就是这种"美化"出来的典型糖水片。这种写真并不是将某人的优点进行艺术性的放大或突出表现，而是全力掩盖某人的缺点，比如用描眉或画眼影的化妆手段把小眼睛变大，用拍摄时的柔光镜效果来掩盖某人脸上的皱纹之类。那人的眼睛虽大了，但不是她了;那人脸上的皱纹虽没了，但那张有血有肉的脸也没了……而照片反映出的最后结果只能是那人的一张假脸!
2、只有构图-没有意图
凡是平面视觉的东西就有构图，诸如对角线、平行线、三角形、梯形、对称、不对称、面积、体积、远近关系、虚实关系、主次关系、轻重关系等等。但这些只是视觉要素问题，是一张好照片所包含的一部分因素，并不是全部或者重点。重要的是你的这张照片想干什么?想表达什么?倘若摄影人只把构图看作是一张照片顶顶要紧的事，其构图就是拍这张照片的意图的话，同样是把构图误作了"美"，其充其量只是"形式美"而已，除此之外，你在那张照片里就再也看不出什么东西了。
比如花卉类的照片，绝大多数只有色彩、光晕、造型、构图。再比如自然风光类的照片，那山、那水、那云、那月、那树、那石等等，体现的也仅是构图与光影技术;许多画面效果虽不乏"清新剔透"或"烟雨朦胧"，有的甚而也"美化"了那个自然风光，所谓色彩绚丽、画面干净之类，并以此认为"美"，这也正是我下边要讲的"只有感官美-没有心灵美"的问题。
3、只有感官美-没有心灵美
给人的感官造成一种表相的"美"，其实很容易达成。这就如同让你看见一位"美女"，无非是一张漂亮脸蛋和魔鬼身材而已，三陪小姐就能办到，至于那位"美女"有无文化修养、伦理道德、丰富气质等等，其实稍有人生阅历者，也能从她的言谈举止中一眼看个八九不离十。以此对应"糖水片"来说，那糖水片就是--只有皮相的美貌，没有内在的气质、修养、才华!古希腊思想家普罗丁早就认为美是有等级之分的----感官是低级，心灵才高级。
但究竟什么样的照片才算"糖水片"呢?这问题说复杂就复杂，说简单也简单。所谓复杂，主要是因为拍糖水片的人并非一点想法或追求也没有，也不可能象"植物人"或"机器人"那样去拍，所以对一般观看者来说，并不是很容易就能分辨清楚。而所谓简单，其实只需抓住照片乃至拍摄者的几条特征，便可一目了然。以下我想开列主要的三条，纯属个人看法，仅供参考--
1、只有技术-没有艺术
许多糖水片都是很讲摄影技术性的，比如光圈、焦距、白平衡、感光度、曝光、色彩、色温、饱和度、明暗、虚实、景深、层次、反差等等，也很讲究所用的相机、镜头、胶卷及其它设备之类。他们对"美"的理解，更多其实就是技术;同时也把这些通过各种技术所拍出来的片子误认为就是艺术了。
我以前讲过，艺术的基本特征是"模仿现实-提练现实-超越现实"，三阶段缺一不可;而更高的层次则是"思想就是艺术"。糖水片多半只停留在"模仿现实"的阶段上，虽有少部分可达到"提练现实"这一层，但绝无"超越现实"的思想高度。许多糖水片往往还把"美化现实"误认为就是"美"乃至"超越现实"，这其实是糖水片最大的症结所在。"美化"绝不是美，只是虚假粉饰，是骗人的东西。
城市"写真照相馆"所拍出来的照片就是这种"美化"出来的典型糖水片。这种写真并不是将某人的优点进行艺术性的放大或突出表现，而是全力掩盖某人的缺点，比如用描眉或画眼影的化妆手段把小眼睛变大，用拍摄时的柔光镜效果来掩盖某人脸上的皱纹之类。那人的眼睛虽大了，但不是她了;那人脸上的皱纹虽没了，但那张有血有肉的脸也没了……而照片反映出的最后结果只能是那人的一张假脸!
2、只有构图-没有意图
凡是平面视觉的东西就有构图，诸如对角线、平行线、三角形、梯形、对称、不对称、面积、体积、远近关系、虚实关系、主次关系、轻重关系等等。但这些只是视觉要素问题，是一张好照片所包含的一部分因素，并不是全部或者重点。重要的是你的这张照片想干什么?想表达什么?倘若摄影人只把构图看作是一张照片顶顶要紧的事，其构图就是拍这张照片的意图的话，同样是把构图误作了"美"，其充其量只是"形式美"而已，除此之外，你在那张照片里就再也看不出什么东西了。
比如花卉类的照片，绝大多数只有色彩、光晕、造型、构图。再比如自然风光类的照片，那山、那水、那云、那月、那树、那石等等，体现的也仅是构图与光影技术;许多画面效果虽不乏"清新剔透"或"烟雨朦胧"，有的甚而也"美化"了那个自然风光，所谓色彩绚丽、画面干净之类，并以此认为"美"，这也正是我下边要讲的"只有感官美-没有心灵美"的问题。
3、只有感官美-没有心灵美
给人的感官造成一种表相的"美"，其实很容易达成。这就如同让你看见一位"美女"，无非是一张漂亮脸蛋和魔鬼身材而已，三陪小姐就能办到，至于那位"美女"有无文化修养、伦理道德、丰富气质等等，其实稍有人生阅历者，也能从她的言谈举止中一眼看个八九不离十。以此对应"糖水片"来说，那糖水片就是--只有皮相的美貌，没有内在的气质、修养、才华!古希腊思想家普罗丁早就认为美是有等级之分的----感官是低级，心灵才高级。
相似回答