明朝最后一位皇帝崇祯真的是昏庸无道的吗？

Question

如题所述

Answer 1

崇祯皇帝16岁登基，33岁上吊亡国。

他没有当过太子，也没有当过储君。1627年，22岁的哥哥天启皇帝朱由校病逝，去世前交代皇位由弟弟朱由检继承，之前，朱由检已经被哥哥封为信王，住在紫禁城外的临时信王府。

也就是说，信王朱由检并没有受过正规的帝王资格教育。父亲没有对他说过当皇帝的这些事，哥哥朱由校也没有具体说过。所以，16岁的信王，当上皇帝后，是一头雾水。他是按照教育部制定的科举考试教科书来学习怎么样当皇帝的，没有人给他口授帝王心法，没有教他如何运用平衡术，如何做阴阳人，也没有人教他要学会包容、好好保护能干事的干部。

朱由检一上台就是按照朱家的祖宗家法和现成的法律来治理国家，不懂得变通，结果处处被动。国家处在乱世，大臣一不小心就会触犯法律，这种触犯不是故意的，实在是形势变了，不能照搬照抄祖制。

比如，袁崇焕的死，其实崇祯皇帝完全可以将他保护下来，不让袁崇焕死于僵化的法律；毛文龙也可以不死，这些重要疆臣，必须要列入白名单进行保护，防止被诬陷或者被他人擅自杀害；杨嗣昌在襄阳城破、襄王朱翊铭被张献忠处死后，自杀身亡，因为按照明朝的法律，“陷藩”就是死罪；孙传庭取的过活捉高迎祥的重大胜利，但后来被诬陷，被关进大牢关了3年。等等。

这种死板的做法，导致每一位被动触犯法律的封疆大吏都没有活下来的机会，能人都被崇祯皇帝自己杀光了。崇祯皇帝不是白痴，他智商很高，字也写漂亮，熟读历史，勤勤恳恳，艰苦朴素。

但崇祯皇帝的确昏庸，是一种精致的昏庸，他按照祖制不遗余力地依法治国，在乱世之中，盲目套用祖宗的法律来挽救危亡，最后身死国灭。他的昏庸，主要昏庸在不懂得变通，不懂得因时改变策略，大方向错了。

Answer 2

崇祯皇帝并不是昏庸无道的，相反很兢兢业业，是一个非常勤政的皇帝。但要是因为他上位之前没人教过他怎么执政，所以在上位之后根本不知道收拾前面几个皇帝留下的烂摊子，导致明朝亡国，所以被人骂昏君。

Answer 3

崇祯帝并不昏庸，他自登基之后便一直采取措施试图改变明朝的积弊，其中一个举措便是打压阉党。但是碍于当时明朝的积弊太多，所以崇祯帝所采取的举措见效甚微，明朝也终究还是走向了灭亡。

Answer 4

不是的。根据史书证实这位明朝的末代皇帝一生非常的悲剧，他勤勤恳恳任劳任怨，但也没有办法改变明朝要灭亡的结局。可能是他的能力不足，加上在他之前的几任皇帝昏庸无道，国家已经碎碎不堪，凭他之力终究无法挽回了。

Answer 5

明朝最后一位皇帝崇祯不是昏庸无道的，他的所作所为也有一定的贡献和成就，他们的这些成就也是不可以忽略的。