若是父母送给孩子的手机，属于赠与合同关系，一旦赠与完成，孩子接受，赠与合同依法成立，手机就属于孩子的个人财产。但孩子属于未成年人，不适合保管和处分较大财产，父母在征求孩子的意见后，可以帮孩子保管，或为孩子利益作出处分财产的决定。
根据相关法律规定，监护人的职责除代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等外，还有不得随意处理被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。所以父母确实没有权利强行没收孩子的手机。
但是，若是未成年人缺乏自制力，沉迷游戏等情况，父母作为监护人，应当履行相应的监护职责，确保其健康成长。在此种情况下，建议父母与子女多沟通，而不是直接予以没收。
一、公民个人所有权是公民依法享有的占有、使用、收益和处分其生产资料和生活资料的权利，是公民个人所有制在法律上的表现。在中国，公民个人所有权分为两类：即公民个人生产资料所有权和公民个人生活资料所有权。
公民的个人财产包括：公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民依法对其所有的生产资料和生活资料享有完全的占有、使用、收益和处分的权利。公民在法律规定的范围内行使其生产资料所有权，从事正当的生产经营活动，或利用其生活资料满足个人的需要，都受法律的保护。任何单位和个人都不得以任何方式无偿平调公民的财产。对于各种非法摊派和收费，公民有权予以拒绝。公民在其所有权受到侵犯时，有权要求侵权行为人停止侵害、返还财产、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，或依法向人民法院提起诉讼。
二、如何看待父母没收孩子手机的行为？
第一、“没收孩子手机”大部分时候是父母的无可奈何。
第二、“没收孩子手机”，治标不治本
（1）为何没收？
1、外在原因是：孩子因为手机而荒废了学业；
2、内在原因是：父母除了没收没有办法去阻止手机带来的影响。
但是，这种行为往往是治标不治本的，甚至都不治标。刀子本不是凶器，有杀人的心，这个刀子才是凶器。相同的，手机本不害人，当孩子想去逃离现实的时候，手机就成了罪恶之源。
孩子之所以沉迷于手机，首先的客观因素是：手机的确会让人沉迷。
手机以及手机游戏带来的刺激，能够很好的激活我们的大脑愉悦回路，让孩子感受愉悦。
如果我们认真的看这些沉迷于手机的孩子，除了习惯以外，往往有几种可能的表现：
1、被忽略：父母没时间管孩子，看手机又能够让孩子安静，那就看吧；
2、高压力：平时不管是来自于家庭，还是学校等等，压力非常大，不考第一就要死人的感觉，让人透不过来气；
3、高焦虑：高压带来的就是高焦虑，但是除了高压，父母的情绪，责罚，家庭矛盾冲突不断等等因素，也会让孩子高焦虑；
4、低成就：现实中，没有兴趣爱好，即便是有了兴趣爱好，受到的就是打击、贬低，没有任何成就感。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第三十五条 监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
第二百四十条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用;不足部分，由监护人赔偿。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考