我旗帜鲜明地反对一切音乐界的儿童造星倾向,尤其那些标榜“音乐神童”,以“amazing XX (<10) years old kid play/sing XXX”为卖点的造星运动。除了童声声乐领域以外,所有这些音乐产业行为都是对业界的损害和对青少年音乐教育的不负责,而且也极大地损害了那个从小就出道的儿童的音乐潜力。
先来回答题主的问题,答案是无法确定Angelina Jordan的未来,只是为她担忧。
她出自选秀节目,成为了挪威达人当年的冠军,专以Vocal Jazz而出名。看了一下她的演出,发现她在模仿Ella Fitzgerald的唱腔,平心而论,就是普通童声合唱团领唱水平,模仿能力强一点,靠那么几下运腔给人制造点“Jazzy”的感觉。impro?没有。scat?也没有。那她根本就没到领会爵士精髓的那个程度,以她的年纪和经历也不可能。
需要指出的是,她现在正走上一条危险的道路:由一班不懂爵士,只迎合娱乐观众的制作者,按照他们的想法去包装她,帮她定位,让她表演“人们所普遍以为的“那种爵士,扼杀她未来的无限可能性——如果她继续这样走上舞台演出的道路,可能就是以“童声爵士歌手”的身份赚几年的钱,到18岁彻底完蛋,一切转型可能性消失,然后泯然众人。就像以前英国的夏洛特一样,18岁以后她只是个唱歌和舞台经验比普通声乐生好一点的歌手而已,脱离她以前的身份,她什么都不是。人们满足了自己的猎奇消费心理以后,会把她像那些“一曲而死”的过气偶像歌手一样抛弃。
爵士是一种有着丰富内涵的音乐,他的复杂性决定了必须具备一定对音乐的理解才能掌握,vocal jazz只是其中一小部分,你要成为巨星,需要的是前无古人的开创性,或者是强大的整合能力。Vocal里面如果你不具备上述的能力,或者一定先天条件,那么你只是一个可以被随时代替的角色。
对于Angelina Jordan而言,只能期待有眼光远大的制作人能够给她合适发展计划,她才可能在将来找到真正属于她的音乐道路。
少年儿童是没有足够的知识和经历,能够清楚地知道自己到底在做什么,那其中有什么意义,音乐对于他们来说只是一种游戏,他们享受在其中,而偏偏大人们将自己的期待放在他们身上,将他们塑造成自己喜欢的样子,这和音乐教育的初衷是完全相背的。
也许有人会用MJ或者Little Richard之类的例子反驳我,但他们犯了幸存者偏差的错误,没有看到有多少“童星”死在这条路上。历史上的作曲家也用自身证明了这一点,莫扎特只有一个,而即使是贝多芬这样出类拔萃的人物,也无法复制前者的经历。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考