李广是西汉抗击匈奴的著名将领，他一生戎马倥偬，立下了辉煌的功勋。这篇传记，塑造了李广光彩照人的人物形象：
射击盖世，骁勇善战，沉着镇定，临危不乱的军事才能，廉洁轻财、爱护士卒、忠实厚道的品性。
分析<<李将军列传>>中李广的人物性格形象：
本文先写匈奴人对他的敬畏。李广居右北平时，他的对手匈奴人称他为“飞将军”，几年当中都不敢前来侵犯。这说明他的行动极其神速，能够出其不意地出现在敌人近前，犹如从空而降，使敌人闻风丧胆。这是从侧面表现他的神威。接着又提到射“虎”一事，他以石为虎，中石而没镞，这表现他武艺高强，不仅射技精确，且有神力。俗话说：“艺高人胆大。”正因为有如此武艺，在战场上他表现得从容沉着，“见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。”武艺高强而又胆略过人，这是李广作为一位军事将领最可贵的品质。
李广的这种品质在右北平一役中尤其表现得淋漓尽致，使人叹为观止。在远离大本营又无援军的情况下，匈奴左贤王以十倍兵力包围了他，可他毫不惊慌。为了稳定军心，他当机立断，派儿子李敢去敌阵进行“武力侦察”，而李敢也大有乃父之风，“独与数十骑驰，直贯胡骑，出其左右而还”，用事实说明了敌军不难对付。但敌方依仗人多势众依旧攻得很急，而汉兵死者过半，箭也即将用尽；这时李广又想出了新的办法，他命令战士们“持满毋发”，由自己动手，射杀对方的副将，终于挫损了对方的气焰。这样经过一昼夜的力战，次日援军赶到，匈奴不得不撤围而去。
作为一位军事将领，李广还有与士卒同甘苦的精神。他得到了朝廷的赏赐，就把它分给部下；行军途中饮水吃饭都很困难，“士卒不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食”。李广如此关爱士卒，士卒也衷心爱戴他，真可谓情同一体。从李广自杀消息传来，“广军士大夫一军皆哭”一事就可以看出这一点来。
作者在艺术上如何刻画李广这一人物形象的：
一、抓住富于特征的人物细节刻画人物性格，是《史记》人物传记所共有的一大长处。《李将军列传》也不例外。
比如作者写李广善射。一方面，以“广家世世受射”，“广为人长，猿臂，其善射亦天性也”作概括的叙述介绍，另一方面，又抓住了一个非常生动的细节：“广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没簇，视之石也。”以石为虎，引弓而发矢，竟然“中石没簇”，显示了他臂力强劲非凡。用这样独特的细节来写他的善射，使人对次过目而不忘，印象极为深刻。
又如李广爱好射箭。“广讷口少言，与人居则画地为军阵，射阔狭以饮。专以射为戏，竟死。”如果没有“画地为军阵，射阔狭以饮”这一细节，“专以射为戏”的叙述就显的空泛，而有了这一富于特征的细节，“专以射为戏”就显的具体可感。而且，李广“画地”不画其他而专画“军阵”，又十分符合他的将军身份和长期从戎的生活经历，这样的细节，是李广所特有的，作者正是以这样“特有”的细节，写出了李广独特的个性。
二、运用对比手法来烘托李广的形象，使这一人物在与别人的比较中显示出独特的风采。
一是与匈奴射雕者的对比。匈奴射雕者射技非常高明，他们虽仅三人，但与中贵人及所率数十骑兵交战，“伤中贵人，杀其骑且尽”。但李广出马后，不让别人援手，只身与三人对射，结果，“杀其二人，生得一人”。真是强中还有强中手。作者以射雕者这样的射箭强手与李广比较，使他们的惊人射技在李广面前相形见绌，就非常有利的突出了李广神射，天下罕见其匹。
二是与程不识的对比。程不识与李广俱为武帝时抗击匈奴的名将，私交也很不错，但治军风格迥然不同。程不识带兵，法度谨严，“正部取行伍营阵，击刁斗，士吏至军簿至明”。而李广治兵却极简易，不讲部行伍阵，“省约文书事”，甚至“不击刁斗以自卫”。然而，由于他待部下宽厚，甚得士卒拥护，士卒“咸乐为之死。”李广振臂一呼，士卒无不奋勇向前，加上他胆略过人，所以尽管治军不讲法度，匈奴却对他依然深怀畏惧。通过对比，作者描绘了程、李二人的带兵作风。而李广治军之简易随便，在与程不识之严谨认真的比较中显得更为独特、富于个性。妙处还在于，他这样违反常规带兵，居然也“未尝遇害”，这就更加显示出了他的胆略和才气超人，反映出了匈奴对他的畏惧之深。
三是同部下吏士的对比。右北平之战，李广所部被匈奴左贤王率四万骑兵包围，“汉兵死者过半”，而且箭矢也快用完。这时，“吏士皆无色”，而李广却“意气自如”。通过对比，益发突现了李广临危不惧的英雄虎胆。
四是与李蔡的对比。李蔡论才能“在中下”，论名声则“出广甚远”，然而官运亨通，平步青云，身为列侯，“位至三公”。李广智勇、才略、军功、威望，无一不强过李蔡，却始终“赏不行”、“无赏”，“官不过九氰”，身不得封侯。作者以李蔡为镜，映照出了李广所受待遇之不公不平。而且还以这鲜明的对比，指责了朝廷赏罚不明，刻薄寡恩，致使英雄抱恨，揭示了李广所以含愤自杀的根本原因。
http://lanlingsun.blogdriver.com/lanlingsun/1099118.html