请问,要是用最大光圈照出来就很肉,但是同样景深要是用长焦照出来就没有这种情况,这个怎么解释呢?
追答看镜头啊。
另外长焦看起来本来就比较锐嘛。上面说了,长焦照像(主要是照人)多半都放大到大半身了,然后背景都虚化了,所以看起来头发这些很清楚。广角照人的话,人只占画面的几分之一,自然看不清头发了。如果你用长焦照人,也让人只占画面的几分之一,那么,你就会发现长焦也差不多,说不定还不如广角。
另外各个镜头都有最佳光圈,最佳焦段(变焦)。所以也不排除在最佳光圈(焦段)成像的确很好。
嗯,广角和长焦的镜头畸变和视角我知道。
我是想说为了实现浅景深想用大光圈,而一般的镜头最大光圈很肉。
我是在考虑,长焦也可以实现浅景深,因为长焦可以不用大光圈就可以实现浅景深,是不是长焦可以,既实现浅景深有可以避免出现肉的问题,可以让画质好些。
而上面的朋友也说了,即便不用最大光圈和最小光圈,还有最佳焦段的问题。
所以我在想,广角大光圈和长焦小光,从画质角度讲怎么取舍。
从画质上讲,一般来说,除非定焦镜头,否则长焦小光圈和广角大光圈画质基本差不多,因为变焦镜头的两端焦段成像质量要比中间焦段稍逊,而且即使是大三元镜头,最大光圈成像质量也不如收缩光圈后的成像质量,但是长焦小光圈的景深很浅,因此背景虚化及景深控制所带来的艺术效果要比广角大光圈好些
那我要是为了虚化背景,我用大光圈还是长焦?
追答都要,就是大光圈加长焦。这个景深最浅,虚化能力最强。
追问如果选择其一呢,是不是长焦拍摄的浅景深比大光圈好,因为最大光圈很肉!
追答也不能这么说,好的牛头最大光圈也很好,不肉。大多数变焦,长焦端用稍小的光圈成像质量要比最大光圈好,这就是最佳光圈的概念。
追问见公园里的婚纱写真拍摄,有的用大光圈离近了拍,有的离得远远的长焦拍,那么他们选择者两种不同的方式拍摄的出发点是什么?
是主题需要,考虑容纳尽可能多的背景或考虑画面压缩感?
还是镜头带的少,没有选择余地?
还是考虑画质?
还是摄影师的习惯?
。。。。。。
大光圈近的拍摄距离,一般用标准镜头,比如50mm,或者稍长焦距,比如85mm。
用长焦距拍,是为了压缩空间感,更好的虚化,长焦透视变形最少。但是长焦也有些缺陷,因为离得远,由于大气问题,对清晰度稍有影响。
每种镜头都有特点,画质与焦段无关。同样焦段有狗头和牛头,比如,50-1.8价格500多,50-1.2价格一万多。