• 所有问题

    • 史记对于先秦历史的记载可靠吗？

    如题所述

    举报该问题
    推荐答案   2014-02-26
    大部分可靠，但有相当一部分内容不可靠。比如“赵氏孤儿”的故事，就是司马迁依据春秋战国时期赵国自己杜撰的历史记载记录下来的，这个故事十分不可靠。在同是史记的记载以及左传的记载中，赵氏孤儿中的主角赵姬是个乱伦与叔公公通奸的荡妇，是赵姬在丈夫赵朔死后，不满另外两个叔公公赵同、赵括驱逐她的情人赵婴齐到齐国，而跑到晋景公那里诬告赵同、赵括谋反，晋景公才杀了赵同、赵括的。左传并没有赵氏被灭门的记载，只有赵同、赵括被杀的记载。左传记载，赵武受到韩厥的保护，在韩厥家长大，并未被追杀。史记中类似的错误记载还有很多。仅举此例证明史记对于先秦历史的记载并不完全可靠。尤其是史记对于五帝和夏商两朝的记载，神话成分、传说成分很多，不可靠。
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2014-02-26
    《史记》是信史。
    司马迁一氏自东周以来一直是史官，可信度较高。
    第2个回答  2014-02-26
    比教而言,还是可靠的,当然也不尽然可靠.毕竟他不是那个时代的人,
    第3个回答  2014-02-26
    比较可靠的，但也有一小小部分虚话
    相似回答
    在记载先秦历史的史书中,哪种史书的可信度比较高?答：一般来说应该是史记，不过我们毕竟不能像《神话》中小川那样活了几千年，呵呵~~~建议劳资都涉猎下，用自己的感觉来认识历史~~~而不是听别人的~~~历史~~毕竟是过去的事情，虽然有某些部分被真实的记载下来，但孰是孰非就不太一定了
    司马迁的《史记》准确吗?答：根据考古发现，《史记》关于商代以后的记载，准确程度还是很高的。比如《史记》中关于商王世系的记载，以前一直遭到学者的怀疑，因为找不到其他的证据证明，但是后来随着殷墟的考古发现，以及对甲骨文的解读，证明《史记》的记载准确无误。 3 先秦的竹简等文物至今有没有发现啊？ 有。先秦竹简发现的...
    《史记》里的事就一定有历史根据吗?答：史记的大多数记载是可信的，很多已经被考古发现所证实 但是也有一些是根据民间传说来记载的，也有一些是他的文学创作 前者如赵世家里面的赵氏孤儿一段，后者更多，比如很多人物的对话就是他自己创造出来，这个不是从司马迁开始的，之前的左传就有这样的写法了 还有一种现象是他喻褒贬在其中，所以一些记载还...
    同样都是记录史实,《竹书纪年》和《史记》谁的可信度更高?答：竹书纪年是先秦史家所记录,原本应该可信度高于史记。第一是成书更早,第二是先秦史家的骨头都很硬。但是此书流传至今和原版的差异有多大,谁都说不清了。不过其内容感觉更接符合逻辑,有点像保密档案,而不像是给世人看到歌功颂德的史料。属于那种大家都心里明白,就是不说出来的内容。 到史记成书的汉武时期,...
    哪些著作对于研究我国先秦历史资料很有价值?答：一些著作对研究先秦史料非常有价值。文献类著作看的话，《诗经》、《春秋》、《左传》、《国语》《史记》，这些都很重。《诗经》记录了周代的文化礼俗。以及周代先王的一些历史。尤其是《诗经》中的大雅、颂部分都是描述了当时的政治礼乐文化比如《诗经》中的“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王...
    《史记》是中国历史上唯一真实记录历史的书吗?答：“人有力穷时”，在资料搜集方面肯定难免有所遗漏，而且先秦文学因为秦始皇“焚书坑儒”多有佚亡，在某些方面，只能凭自己的想象加以弥补。不过《史记》大体还是据实记载，对我们考察历史的作用无疑是最大的。今天之所以会“杠”《史记》，只是希望诸位看客在读史时，最好是反复斟酌和反复考察。
    大家正在搜
    史记记载了从什么到什么时的历史史记记录的是什么时期的历史根据先秦文献的记载仪礼中所记载的先秦古礼司马迁的史记共有多少篇?史记记录了从什么到什么时候史记的体例史记四大基本史实错误史记中的人物