在辩论赛中如何反驳好马吃回头草

如题所述

回头草是相对的,正方会说回头草是嫩草、好草,而反方则必须咬定现实中,好马总是选择优秀的草去吃,回头草是好马权衡利弊放弃的、有缺陷的草,既然有好草为什么要吃有缺陷的回头草。这时,反方会说是因为没好草或者发现回头草更好,好了,正方上当了。你们就从哲学角度分析,大千世界说没有好草,在座各位信吗?这种推断站得住脚吗?符合唯物主义辨证吗?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答