法律逻辑学甲乙丙丁至少有一个人是作案人,甲和丙都不是作案人

如题所述

推荐答案推荐于2017-12-16

已知下列情况是真实的： (1)甲、乙、丙、丁四人中至少一人是作案人； (2)只有甲和丙都不是作案人，甲的证词才正确； (3)并非如果甲的证词正确则乙是作案人。
据此，可推出作案人是（。 A．甲 B．乙 C．丙 D．丁
件(3)“并非如果甲的证词正确则乙是作案人”=“甲的证词正确且乙不是作案人”；由条件(2)和“甲的证词正确”，可推出“甲和丙都不是作案人”；再由条件(1)和“甲、乙、丙都不是作案人”，可推出“丁是作案人”，故答案选D。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://66.wendadaohang.com/zd/Uxipx92UUns9D9xsnD.html

相似回答

法律逻辑学A;作案人或是甲,或是乙、B:如果丙不是作案人,丁也不是作案...答：∴②为错的，事实上是┐（┐丙→┐丁）即：┐丙∧丁。也就是，即使丙没有作案，丁也作案了。对的话在①和③里面 ∵如果①为对的话，则③就错；反之①错，则③对，没有其他条件能说明①和③究竟谁为对 ∴暂时问题悬置，存疑先确定：丁作案了 ...

...查明作某的人部是甲、乙、丙、丁四个人中的一个人。审讯中,四个人的...答：丙真话，甲罪犯，乙罪犯，丁假话，说明乙没有陷害他，他就是罪犯，所以假设相驳，不成立。丁真话，甲罪犯，乙假话，丁不是罪犯。丙假话乙不是罪犯。丁不是罪犯。所以，最终结果是丁说的实话，其他三人都是假话（错误的话），甲是罪犯。思绪有点乱，不知道是否正确。

高手帮忙解答一下啊!三个条件:1,如果甲和乙都是杀人犯,则丙是无罪的...答：(1)若甲和乙都是杀人犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,并且丁的陈述正确;(3)只有丁的陈述不正确,乙才不是杀人犯。由2可知,丙有罪,丁陈述正确;丁陈述正确+3可知乙是杀人犯;如果甲乙都是杀人犯则丙无罪,与结论相左,所以甲无罪本回答由提问者推荐举报| 评论 6 1 翡冷翠々村长采纳率:27% 擅长: 数学历史...

法律逻辑学方面的高手请进答：丙说对了 作案人是D

法律逻辑学问题答：传统逻辑中用“逻辑方阵”来表示对当关系。(P9) 二、三段论 1.三段论及其结构三段论是由两个包含一共同概念的直言命题为前提推出一新的直言命题为结论的推理。例如: 所有的人都是会死的, 苏格拉底是人, 所以,苏格拉底会死。三段论结构的特点是:组成三段论的三个直言命题,其主项和谓项由三个概念分别出现两次...

怎学逻辑学,有方法吗?答：四人口供中只有一假,所以,甲和丙口供是真的。甲口供真,作案者为丙,加上丙的口供,根据充分条件假言推理肯定前件式,丁也是作案者,由此也断定乙和丁中,丁讲假话。 (三)排中律排中律的基本内容是:在同一思维过程中,两个互相矛盾的思想不能同假,必有一真。排中律的公式是:“A或者非A”。排中律的主要作用在于...

大家正在搜

甲乙丙丁中至少有一人是作案人逻辑推导题甲乙丙丁作案本案的作案人或是甲或者是乙作案人不是甲就是乙甲乙丙丁作案者是谁甲乙丙丁是某案的证人如果甲乙都不是作案者有甲乙丙丁戊五个人甲乙丙丁四人涉嫌某案被传讯